(Tagaseljaotsus)
Kohtuasja number
2-11-42076
Otsuse tegemise aeg ja koht
17 aprill 2012, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Olev Mihkelson
Kohtuasi
AS Danske Bank Eesti Filiaal hagi OÜ Alexan Grupp, A. Š. ́i ja A. S. ́i vastu võlgnevuse 15 977,92 euro nõudes. 7988,96 eurot
Hagihind Kohtuistungi toimumise aeg Menetlusosalised
Kirjalik menetlus Hageja:
AS Danske Bank Eesti Filiaal ( RK 11488826, asukoht Narva mnt 11, 15015 Tallinn)
Hageja esindaja:
Külliki Tammik (volikirja alusel) e-post: [email protected]
Kostja 1:
OÜ Alexan Grupp (RK 11290082, asukoht: Pärna 38-16 Kohtla-Järve)
Kostja 2:
A. Š. (IK xxx, elukoht: xxx) A. S. (IK xxx, elukoht xxx)
Kostja 3: Resolutsioon
kakskümmend kaheksa) eurot ja 97 senti, kuid kostjatelt A. Š. ́ilt ja A. S. ́ilt kokku koos punktis 3 nimetatud summaga mitte rohkem kui käendaja vastutuse maksimummääras 12 782,33 eurot.
Viru Maakohtu menetluses on AS Danske Bank Eesti Filiaal hagi OÜ Alexan Grupp, A. Š.i ja A. S.i vastu 15 977,92 euro võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt hageja andis kostjale 1 arvelduslaenu summas 12 782,33 eurot vastavalt poolte vahel 08.06.2007 sõlmitud arvelduslepingule nr. AL-080607AL. Arvelduslaenu tagastamise lõpptähtaeg oli 08.09.2007. lepingu kohaselt tasub laenusaaja laenuandjale intresse 7% aastas kasutatavalt arvelduslaenu osalt. Kostja 2 ja kostja 3 sõlmisid 08.06.2007 käenduslepingud kohustuse tagamiseks summas 12 782,33 eurot. Kostja 1 ei ole arvelduslaenu tagastanud 11.10.2007 sõlmisid hageja ja kostja 1 arvelduslaenulepingu muudatuse nr 1, mille kohaselt kohustus kostja 1 hiljemalt 11.10.2007 tasuma arvelduslaenu summast 4793,37 eurot. Kostja täitis nimetatud kohustuse ning alates 11.10.2007 oli kostjale 1 võimaldatud arvelduskontol miinussaldot summas 7988,96 eurot, mille tagastamise tähtaega pikendati kuni 08.03.2008. kostja laenu ei tagastanud ning hageja ja kostja 1 sõlmisid arvelduslaenulepingu muudatuse nr. 2, mille kohaselt arvelduslaenu 7988,96 euro tagastamise tähtaega pikendati kuni 08.09.2008. Kostja 1 kohustust ei täitnud. Hageja saatis 31.03.2009 kostjale 1 lepingu täitmise nõude. 31.03.2009 saatis hageja kostjale 1 ja kostjale 2 nõude käenduslepingute täitmiseks. Kostjad nõuet ei täitnud. Hagi esitamise seisuga Hageja nõuab kostjatelt kokku 15 977,92 eurot, millest krediidivõlg on 7988,96 eurot, intress 339,01 eurot ja viivised 7649,95 eurot ning menetluskulud, so, hagi esitamisel tasutud riigilõiv 798,89 eurot ja õigusabikulud 230,08 eurot.
Maakohus saatis kostjatele hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjaid kohtule kirjalikult vastama 20
päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid on kostjale 1 kätte toimetatud juhiabi kaudu 21.09.2011.a., kostjale 2 ema kaudu 19.03.2012 ning kostjale 3 isiklikult 26.09.2011. Kostjaid hoiatati, et kohtu määratud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus hageja taotlusel hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Kostjad kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.
Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3, kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 4, kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 3 p 1, § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 82 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1,4,6, § 113 lg 1, § 1741 lg 1, § 397 lg 1 § 402. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 4 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 15 977,92 eurot.
Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Kohus rahuldas hagi täies ulatuses ning seega jäävad menetluskulud täies ulatuses kostjate kanda. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 174` lg 3 kohaselt, kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja esitas menetluskulude nimekirja: - 798,89 eurot riigilõiv, - 230,08 eurot õigusabikulud. Kohus leiab, et hageja taotlus menetluskulude väljamõistmiseks kostjalt on põhjendatud 1028,97 euro ulatuses.
Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
Olev Mihkelson Kohtunik Digitaalselt allkirjastatud
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.