Harju Maakohus
Kohtunik
Jaanus Saaremõts
Määruse tegemise aeg ja koht
16. aprill 2012. a Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-12-14796
Tsiviilasi
XXXavaldus hagi tagamiseks enne hagi esitamist
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX); Kostja: AS Swedbank (registrikood 10060701, asukoht Liivalaia 8, 15040 Tallinn);
Menetlustoiming
Hagi tagamise taotluse lahendamine
02.03.2012 korraldas kohtutäitur enampakkumise sõiduauto müümiseks. Kuivõrd sõiduautot müüa ei õnnestunud, alandas kohtutäitur vara alghinda ning uus enampakkumine toimub 17.04.2012. Avaldaja pöördus ka uuesti AS Swedbank vastu, kuid sissenõudja keeldus enampakkumise lõpetamisest, ning tegi ettepaneku osta vara välja kordusenampakkumisel. Avaldaja on seisukohal, et AS Swedbanki käitumine on vastuolus hea usu põhimõttega. AS Swedbank on jätnud täitmata omapoolsed kohustused 29.02.2012 sõlmitud lepingus, samal ajal kui avaldaja on omalt poolt kõik teinud lepingu täitmiseks. Avaldaja pole võimeline osalema 17.04.2012 toimuval enampakkumisel, sest kohtutäitur on seadnud tingimuse, et kui ostjaks on võlgnik, tuleb kogu ostuhind tasuda enampakkumisele järgneval tööpäeval. Avaldaja soovib, et AS Swedbank täidaks 29.02.2012 sõlmitud lepingut, sest sõiduauto valdus on talle hädavajalik igapäevatoimingute tegemiseks, ta on võimeline võlgnevuse tasuma osade kaupa 18 kuu jooksul, lisaks soovib avaldaja vältida sõiduki müümist alla turuhinna. Avaldaja soovib esitada AS Swedbanki vastu hagi sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks TMS (täitemenetluse seadustik) § 221 lg 1 alusel, mille kohaselt võib võlgnik esitada sissenõudja vastu hagi täitedokumendi alusel sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks, eelkõige põhjusel, et nõue on rahuldatud, ajatatud või tasaarvestatud. Avaldaja leiab, et tema ja sissenõudja vahel 29.02.2012 sõlmitud lepingus nõue ajatati. Kuna hagi ettevalmistamine ja tõendite kogumine on ajamahukas töö, kuid uus enampakkumine sõiduauto müümiseks toimub juba 17.04.2012, taotleb avaldaja hagi tagamist enne hagi esitamist.
Kohtumääruse põhjendused TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustiku) § 377 lg 1 alusel võib kohus hageja taotlusel hagi tagada, kui on alust arvata, et tagamata jätmine võib raskendada kohtuotsuse täitmist või selle võimatuks teha. Avaldaja peamine eesmärk on vältida sõiduauto võõrandamist, sest vajab seda oma igapäevatoimingute tegemiseks. Kuna uus enampakkumine auto müümiseks toimub juba 17.04.2012, on alust arvata, et täitemenetluse peatamata jätmisel sõiduauto võõrandatakse enne, kui avaldaja jõuab hagi esitada või kohus selle osas otsuse teha. TsMS § 382 lg 1 alusel võib kohus hagi tagada enne hagi esitamist, kui avaldaja põhistab, miks ta kohe hagi ei esita. Avaldaja on oma avaldust kohaselt põhistanud, viidates täiendavale ajale, mida ta vajab hagiavalduse ettevalmistamiseks, ning kordusenampakkumise toimumise tähtajale. RLS (riigilõivuseadus) § 57 lg 4 alusel tasutakse hagi tagamise avalduselt riigilõivu 28,76 eurot, mille avaldaja on tasunud. Kohus leiab, et hagi tagamise eeldused enne hagi esitamist on täidetud, seega tuleb avaldaja avaldus TsMS § 382 lg 1 alusel rahuldada. Hagi tagamise abinõuna tuleb kohaldada TsMS § 378 lg 1 p 6 täitemenetluse peatamist, mis on asjas võimalik, kuna avaldaja soovib esitada hagi sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks. Kohus määrab hagi esitamise tähtajaks 02.05.2012. Kui hagi määratud tähtaja jooksul ei esitata, tühistab kohus hagi tagamise. TsMS § 387 lg 1 alusel tuleb määrus edastada viivitamata avaldajale ja toimetada kätte kostjale. TsMS § 390 lg 1 ja § 661 lg 2 alusel võib määrusele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.
Jaanus Saaremõts Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.