2-11-48715
Kohus Kohtunik
Tartu Maakohus Lembit Käis
Määruse tegemise aeg ja koht
16. aprill 2012. a Põlva
Tsiviilasja number
2-11-48715
Tsiviilasi Tsiviilasja hind
L. E. avaldus A. M. 427,56 euro väljamõistmiseks 235,83 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja - L. E. (registrikood: xxxxxxxxx: xxxxxxxx xxx x) Kostja - A. M. : xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x-xx)
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
Menetlustoiming
Hagiavalduse kohtu menetlusse võtmisest keeldumine
427,56 euro
Määruse peale võib määrusega puudutatud isik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
Asjaolud 12.10.2011. a esitas L. E. Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse A. M. 427,56 euro väljamõistmiseks. Viimane esitas makseettepanekule vastuväite, mistõttu nõude rahuldamine maksekäsu kiirmenetluses ei olnud võimalik ning vaja on jätkata nõude lahendamist hagimenetluses.
2-11-48715 Tartu Maakohtu 26.03.2012. a määrusega jäeti L. E. -i hagiavaldus käiguta ning viimane pidi esitama oma nõude põhjendused A. M. Põlva kohtumajale hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma täiendava riigilõivu 14 päeva jooksul alates määruse koopia kättesaamisest. Ühtlasi hoiatas kohus, et märgitud kohustuse tähtajaks täitmata jätmisel keeldutakse avalduse menetlusse võtmisest. Nimetatud määruse sai hageja lepinguline esindaja (L. E. ) oma töötaja kaudu kätte 27.03.2012. a.
Kohtu põhjendused TsMS § 487 lg 3 sätestab, et kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. TsMS § 147 lg 5 kohaselt tasutakse maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral hagilt täiendav riigilõiv ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt tasutud riigilõivuga. Maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku avalduse esitamisel ei võeta asja hagimenetlusse enne hagilt riigilõivu tasumist. TsMS § 371 lg 1 p-d 9 ja 10 sätestavad, et kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui on rikutud olulisi hagiavalduse vorminõudeid ja hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. Tartu Maakohtu 26.03.2012. a määrusega jäeti L. E. -i avaldus käiguta ning viimane pidi esitama oma nõude põhjendused A. M. Põlva kohtumajale hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma täiendava riigilõivu – 143,80 eurot - 14 päeva jooksul alates määruse koopia kättesaamisest. Nimetatud määruse sai hageja töötaja – sissenõudmise spetsialist S. 27.03.2012. a. L. E. ei ole esitanud oma nõude põhjendusi A. M. Põlva kohtumajale hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasunud ka täiendavat riigilõivu (tuleneb maksekäsu kiirmenetluse üleminekust hagimenetlusele). Arvestades asjaolu, et L. E. on jätnud 10. aprilliks 2012. a täitmata Tartu Maakohtu 26.03.2012. a määrusest tulenevad kohustused (ei ole esitanud oma nõude põhjendusi hagiavaldusele ettenähtud vormis ja tasunud täiendavat riigilõivu), ka ei ole taotletud eelmärgitud tähtaja pikendamist, siis tuleb kohtul keelduda L. E. hagiavalduse menetlusse võtmisest ning lugeda see tagastatuks TsMS § 147 lg 5, § 487 lg 3 ning 371 lg 1 p-de 9 ja 10 alusel. TsMS § 168 lg 1 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Seega jäävad kantud menetluskulud hageja kanda.
Lembit Käis kohtunik
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.