Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Tsiviilasi nr: 2-10-30380
Kohus
Tallinna Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Margo Klaar, Kaupo Paal, Ande Tänav
Lahendi tegemise aeg ja koht
16.04.2012.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-10-30380
Tsiviilasi
AS DnB NORD Liising hagi Liubov Zhuravleva ja Aleksandr Tarassovi vastu võlgnevuse väljamõistmiseks
Vaidlustatud kohtulahend
Harju Maakohtu 16.12.2011.a otsus
Tsiviilasja hind maakohtus/ apellatsioonimenetluses
11 818,91 eurot/ 8 242,73 eurot
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
Aleksandr Tarassovi apellatsioonkaebus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja (apellatsioonimenetluses vastustaja): AS DnB Liising (registrikood: 11315936, endine ärinimi AS DnB NORD Liising, asukoht: Tallinn), tehinguline esindaja Madis Sirkel; Kostja 1: Liubov Zhuravleva (isikukood: xxxxxxx, elukoht: xxxxxxxxxx); Kostja 2: (apellatsioonimenetluses apellant): Aleksandr Tarassov (isikukood: xxxxxxxxxx, elukoht: xxxxxxx)
Kohtuistungi toimumise aeg
13.04.2012.a
Istungil osalenud isikud
Hageja tehinguline esindaja Madis Sirkel, kostja 1 Liubov Zhuravleva, kostja 2 Aleksandr Tarassov
1(4)
Tsiviilasi nr: 2-10-30380 nr: xxxx. Maksekorraldusele tuleb märkida selgitus: „kokkulepe nr xxxxxxx“ ja märkida tuleb viitenumber: xxxxxxxx.
2(4)
Tsiviilasi nr: 2-10-30380
Seoses hageja poolt liisingulepingu ennetähtaegse lõpetamisega, kohustusid kostjad andma hagejale üle vara valduse. Pärast valduse taastamist realiseeris hageja vara. Kuna vara võõrandamisest saadud 150 000 krooni (käibemaksuta) ei katnud vara jääkmaksumust 278 970,74 krooni (käibemaksuta), oli kostjatel kohustus hagejale tasuda hüvitamata jäänud summa 128 970,74 krooni. Hageja kandis vara müügiprotsessis vara realiseerimisega seonduvaid täiendavaid kulutusi 8 107,80 krooni. Hageja arvestuste kohaselt võlgnesid kostjad hagejale 184 925,83 krooni (11 818,91 eurot). Lisaks põhivõlale taotles hageja kostjatelt solidaarselt välja mõista viivised, arvestatuna põhinõudelt 11 055,17 eurot (172 975,89 krooni) lepingus kokkulepitud intressimääras 6 kuu Euribor + 3,5%, s.o. 8,64% aastas ehk 0,02% päevas võlateatise esitamisest 01.12.2009 kuni 21.06.2010 sissenõutavaks muutunud summas 448,84 eurot ja alates hagiavalduse esitamisest 22.06.2010 protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Kostja vastuväited
3(4)
Tsiviilasi nr: 2-10-30380 hageja ja kostja 2 õigustele ja kohustustele ka kostja 1 õigusi, kuigi kostja 1 ei ole käesoleva apellatsioonimenetluse osaline. Nii saab kohus kinnitada kompromissi, millega kostja 1 ja kostja 2 võtavad endale solidaarselt raha maksmise kohustuse ning millega hageja kinnitab, et vastava kohustuse täitmise korral ei ole tal nii kostja 2 kui ka kostja 1 suhtes nõudeid. Seega, kuigi ringkonnakohus ei saa põhjusel, et kostja 1 maakohtu otsuse peale apellatsioonkaebust ei esitanud, maakohtu otsust kostja 1 osas tühistada, saab ringkonnakohus kinnitada määruse, millest tuleneb, et juhul, kui kostjad solidaarselt kompromissiga määratletud kohustuse hageja ees täidavad, ei saa hageja kostja 1 suhtes maakohtu otsusest tulenevat kohustust maksma panna.
Margo Klaar
Kaupo Paal
Ande Tänav
4(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.