2-12-11567
Kohus
Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Anu Uritam
Määruse tegemise aeg ja koht
16. aprill 2012.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-12-11567
Tsiviilasi
Julianus Inkasso OÜ võla nõue AH ́i vastu
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ning poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Julianus Inkasso OÜ (registrikood 10686553, asukoht A.Weizenbergi 20, 10150 Tallinn, e-post: [email protected]); Hageja lepinguline esindaja: Silver Eensaar (OÜ Julianuse Õigusbüroo, e-post: [email protected]); Kostja: AH (isikukood XXX elukoht XXX).
Kinnitada Julianus Inkasso OÜ (hageja) ja AH ́i (kostja), koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
1.1
AH (isikukood XXX) kohustub tasuma Julianus Inkasso OÜ-le (registrikood 10686553) võlgnevuse katteks kokku 540,54 (viissada nelikümmend eurot ja 54 senti) eurot, millest 183,61 eurot on hagi aluseks olev põhivõlg, 165,20 eurot on viivis, 135,81 eurot on hageja õigusabikulud ja 55,92 eurot on pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust.
1.2
AH kohustub tasuma käesoleva määruse punktis 1.1 märgitud summa Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX Danske Bank A/S Eesti filiaali viitenumbriga 704980662 maksegraafiku alusel järgmiselt: Kuupäev
1.3
Kuumakse
Jääk
XXX
Pooled on kokku leppinud, et AH ́i poolt käesoleva määruse punktis 1.2 maksega viivitamisel on hagejal õigus koheselt nõude sisse kogu võlgnevuse jääk ja kostja
2-12-11567 kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.
Menetluskulud jäävad kostja kanda.
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-12-11567.
Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte ja saata pärast jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.
4.2
Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada pool Julianus Inkasso OÜ tasutud riigilõivust, so summas 31,96 (kolmkümmend üks eurot ja 96 senti) eurot ja kanda see Julianus Inkasso OÜ (registrikood 10686553) arveldusarvele nr XXXXXXX Danske Bank A/S Eesti filiaalis. Julianus Inkasso tasus käesolevas menetluses 19.03.2012.a hagiavalduselt riigilõivu summas 63,91 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumbriga 2900072123 selgitusega „I Riigilõiv hagilt AH vastu“.
Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale ei saa määruskaebust esitada.
Hageja esitas Harju Maakohtule 19.03.2012.a hagiavalduse AH ́i vastu võla nõudes. Kohus võttis hagiavalduse 30.03.2012.a määrusega menetlusse ning kohustas kostjat hagile vastama. Kostjale toimetati hagimaterjalid 05.04.2012.a allkirja vastu kätte kostja isa kaudu. Pooled esitasid 13.04.2012.a kohtule kompromissi, milles taotlevad kompromissi kinnitamist määrusega ning tsiviilasja lõpetamist. Lisaks taotleb hageja poole tasutud riigilõivu tagastamist. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-s 432 sätestatud kompromissiga menetluse lõpetamise tagajärgedest. Ühtlasi loobusid pooled määruskaebuse esitamise õigusest.
TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.
2-12-11567 Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). Kohus leiab, et Julianus Inkasso taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele osaliselt. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi neljanda lõike järgi tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja taotleb riigilõivu tagastamist 55,92 euro suuruses summas, millest 23,97 eurot on pool maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõivust ja 31,96 eurot on hagiavalduselt tasutud riigilõivust. Samas TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastab kohus poole menetluses tasutud riigilõivust, st poole käesoleva tsiviilasja menetluses tasutud riigilõivust. Kuigi maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv on käesolevalt kohtuväline kulu TsMS § 144 p 7 mõttes, ei ole seda tasutud tsiviilasja nr 2-12-11567 hagiavalduselt. Seetõttu rahuldab kohus hageja taotluse osas, mis puudutab poolt hagiavalduselt tasutud riigilõivu tagastamist. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et menetluskulude jäävad kostja kanda. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromisslepingus välistanud määruskaebuse esitamise õiguse.
Anu Uritam Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.