lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-10-21636/12

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiOsaliselt jõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus · 11.04.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
Kohtuasja number
2-10-21636/12
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
11.04.2012
Staatus
Osaliselt jõustunud
Sõnade arv
566
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-10-21636

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Roomet Sõnna

Määruse tegemise aeg ja koht

11.aprillil 2012 Võru kohtumaja

Tsiviilasja number

2-10-21636

Tsiviilasi

INTRAC Eesti AS hagi E. P. nõudes tunnistaja tasu kohta

Menetlustoiming Pooled ja nende esindajad

vastu võlgnevuse

hageja INTRAC Eesti AS (registrikood xxxxxxxx, asukoht Tartu mnt 167 Peetri küla Rae vald Harjumaa, esindaja v.adv. Taivo Ruus); kostja E. P. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx x-xx xxxx xxxx xxxxxxx, esindaja v.adv. Vahur Krinal)

RESOLUTSIOON

1.Jätta rahuldamata INTRAC Eesti AS taotlus tunnistajatele tasu maksmiseks. Määrus toimetada kätte hagejale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast, Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu, kui taotletud summa ületab 64 eurot.

HAGEJA NÕUE JA SELLE PÕHJENDUSED

1.INTRAC Eesti AS esitas kohtule TSMS § 152 alusel taotluse tunnistaja tasu maksmiseks. Taotluse kohaselt osalesid INTRAC Eesti AS töötajad Indrek Randviir ja Mati Kivimeister tunnistajatena tsiviilasja nr 2-10-21636 kohtuistungil, mis toimus 01.11.2011 Võru kohtumajas. Mati Kivimeister sõitis Võrru oma töökohast Tartus, edasi-tagasi sõidule kulus 2 tundi. Ajakulu kokku 6 tundi. Mati Kivimeistri viimase 6 kuu keskmine tunnitasumäär on 7,65 eurot. Seega taotleb hageja M. Kivimeistrile tunnistajatasu maksmist summas 45, 90 eurot. Indrek Randviir viibis samuti tunnistajana 01.11.2011 toimunud kohtuistungil Võru kohtumajas. I. Randviir sõitis Võrru oma töökohast Tallinnas, edasi-tagasi sõidule kulus 6 tundi. Ajakulu kokku 10 tundi. I. Randviiru viimase 6 kuu keskmine tunnitasumäär on 8,78 eurot. Seega taotleb hageja I. Randviirule tunnistajatasu maksmist summas 87, 80 eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTU TUVASTATUD ASJAOLUD, PÕHJENDUSED, JÄRELDUSED

2.TsMS § 151 lg 1 kohaselt makstakse menetluses osalenud tunnistajale tasu arvestades Tsiviilkohtumenetluse seadustiku 18.ptk 3.jagu. Vastavalt TsMS § 160 lg 1 makstakse tunnistajale tasu üksnes nõudmisel. Taotluse tunnistajatele Mati Kivimeistrile ja Indrek Randviirile tunnistaja tasu maksmiseks on esitanud hageja. Kohus leiab, et arvestades Tsiviilkohtumenetluse seadustiku tunnistajale tasu maksmise sätteid makstakse tunnistajale tasu üksnes tunnistaja taotluse alusel. Seega kohus leiab, et hageja poolt esitatud taotlus tunnistajatele I. Randviirile ja M. Kivimeistrile tasu maksmiseks ei kuulu rahuldamisele.
3.Kohus selgitab seoses menetluskuludega järgmist. TsMS § 138 lg 1, 2 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud, kusjuures asja läbivaatamise kulud on kohtukulud. Tulenevalt TsMS § 143 p 1 on tunnistajakulu asja läbivaatamise kuluks. TsMS § 148 lg 1 kohaselt tasub asja läbivaatamise kulud kohtu määratud ulatuses ette menetlusosaline, kes esitas taotluse, millega kulud kaasnevad, kui kohus ei määra teisiti. Kui taotluse on esitanud mõlemad pooled või kui tunnistajad ja eksperdid kutsutakse välja või vaatlus tehakse kohtu algatusel, tasuvad pooled kulud võrdselt. TsMS § 158 lg 1 kohaselt kohtusse kutsutud tunnistajale, eksperdile või tõlgile makstakse kulud tema taotluse alusel ette, kui tal ei ole piisavalt raha kohtusse sõitmiseks või kui talt ei saa selle raha maksmist mõistlikult oodata. Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt on hageja taotlenud tunnistajate ülekuulamist, kuid ei ole käesolevas tsiviilasjas kohtu deposiiti ette tasunud tunnistaja tasu ega ei ole taotlenud tunnistajate kohtu poolt kohtusse kutsumist. Tartu Maakohtu 10.aprili 2012 määrusega on kindlaks määratud hageja menetluskulud ja hageja menetluskulude kindlaksmääramise avaldusest ei nähtu, et hageja oleks kandnud kulusid seoses esitatud taotlusega tunnistajate ülekuulamiseks. Riigikohus on oma lahendis nr 3-2-1-9-11 leidnud, et menetluskulude kindlaksmääramise viis, kus pooltel ei ole võimalik menetluse käigus saada ülevaadet võimalike tulevikus tekkivate kulutuste kohta, ei vasta tsiviilkohtumenetluse üldpõhimõtetele. Riigikohtu tsiviilkolleegium on 17. veebruaril 2011 tsiviilasjas nr 3-2-1-156-10 tehtud otsuse p-s 14 korranud juba oma varasemates lahendites toodud seisukohta, et menetluskulude kindlaksmääramisel ja väljamõistmisel tuleb reeglina arvestada sellega, milliseid kulutusi sai isik algselt ette näha.

Kohtunik:

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja