Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

ASJAOLUD, HAGEJA NÕUE

2-11-65077 Hagiavalduse kohaselt hageja AS Starman ja kostja sõlmisid alljärgneva(d) lepingu(d), millega hageja võttis endale kohustuse osutada kostjale telekommunikatsiooni teenuseid ja anda kostjale kasutamiseks seadme(d) (vt hagiavalduse lisa nr 3 - ärakirjad hageja ja kostja vahel sõlmitud lepingu(te)st): 1) 27.02.2008 kliendileping nr 4967990 ja 2) 27.02.2008 liitumis- ja teenuse osutamise leping nr L-396058. Kostja kinnitas, et nõustub lepingu(te) lahutamatuks lisaks olevate hageja üldtingimuste ja hinnakirjaga (vt hagiavalduse lisa nr 4 - ärakiri Starmani Üldtingimused). Kostja kohustus osutatud teenuste eest tasuma õigeaegselt, vastavalt esitatud arvetele. Hageja on endale võetud kohustusi täitnud ja esitanud kostjale igakuiseid arveid teenuste kasutamise eest. Kostja ei ole nõutud summasid tasunud. Kostja kasutas hageja teenuseid nende eest tasumata. Vaatamata korduvatele meeldetuletustele, ei ole kostja sellest hoolimata teinud midagi võlgnevuse likvideerimiseks. Maksetähtaeg, arvelduskonto number ja muu vajalik informatsioon makse sooritamiseks oli kirjas hageja poolt regulaarselt esitatud arvetel. Hagi esitamise seisuga on kostjale esitatud arved tasumata summas 176,39 eurot (vt hagiavalduse lisa nr 5 - ärakirjad kostjale esitatud arve(te)st). Nimetatud summa ulatuses on kostja kasutanud hageja osutatud teenuseid nende eest tasumata. Starmani Üldtingimuste punkti 5.2.1 kohaselt kohustus kostja tasuma arvete sissenõudmisega seotud kulutused. Starmani Üldtingimuste punkti 9.6 alusel lahendatakse vaidlused kohtuvälise kokkuleppeni mittejõudmise korral seadusjärgses kohtus. Võlaõigusseaduse §-dest 76 lg 1 ja 82 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval. VÕS § 101 lg 1 lubab võlausaldajal võlgniku poolse kohustuse rikkumise (§ 100) korral nõuda muuhulgas kohustuse täitmist, kahju hüvitamist, viivist. Kostjale on esitatud järgmised arved mida pole tähtaegselt tasutud: Arved: Nr. A-11394936 NA-4313 NA-4312 A-l1240801 A-l1088405 A-10940992 A-10786075 A-10639622

Kuupäev 1.09.2008 29.08.2008 29.08.2008 1.08.2008 1.07.2008 1.06.2008 1.05.2008 1.04.2008

-0,25 127,50 9,59 3,77 9,32 8,82 8,82 8,82

VÕS § 113 lg 1 kohaselt võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda võlgnikult viivist. VÕS § 94 alusel arvutatakse viivist lähtuvalt seadusest ja lepingust. Starmani Teenuste kasutamise Üldtingimuste p. 8.1. järgi oli poolte vahel viiviseintressiks kokku lepitud 0,2% tasumata summalt päevas. Viivise arvutamisel on lähtutud valemist: tähtaegselt tasumata summa x viivitatud päevade arv x 0,2%. Hageja on arvestanud viiviseid alates iga arve sissenõutavaks muutumisest kokku summas 434,31 eurot. Tegutsedes heas usus, vähendab hageja viivise nõuet põhivõla summani ning nõuab kostjalt viiviste tasumist summas 176,34 eurot. Vastavalt TsMS §-le 367 võib viivisenõude koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivist, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Eelkõige võib viivist nõuda selliselt, et kohus mõistaks selle välja kindla summana kuni otsuse tegemiseni ja edasi protsendina põhinõudest.

2-11-65077 Kostja tegevusetus võlgnevuse tähtaegseks likvideerimiseks on otseselt seaduse ja lepinguga vastuolus. TsMS § 363 lg 1 p 4 alusel teatab hageja, et on nõus asja kirjaliku menetlemisega või hagi läbivaatamisega ilma hageja osavõtuta. Hageja taotleb TsMS § 407 lg 1 kohaselt hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Lähtudes ülaltoodust ja juhindudes VÕS §§ 173 lg.l; 174; 191 lg 1; 192; 222 lg 1; 231 lg 1 ning Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 146,407 lgl, § 367 ja § 177 palub hageja: 1.Mõista kostjalt X Yvälja võlgnevus 176,39 eurot ja viivised 176,34 eurot; 2.Mõista kostjalt X Yvälja viivised perioodi hagi esitamisest kuni põhinõude täitmiseni eest 0,2% päevas tasumata võlasummalt. 3: Jätta menetluskulud kostja X Ykanda ning mõista kostjalt välja menetluskuluna tasutud riigilõiv ja õigusabikulu. 4: Mõista kostjalt X Yväljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses tasumata summalt; 5. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud.

KOSTJA VASTUVÄITED

MAAKOHTU SEISUKOHT

2-11-65077 heas usus on hageja vähendanud viivise nõuet põhivõla summani ning nõuab kostjalt viiviste tasumist summas 176,34 eurot. Eeltoodud põhjendustel on hageja kõiki oma nõudeid kohtu hinnangul piisavalt tõendanud ning hagi tuleb rahuldada. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-le 367 võib viivise nõude koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajal veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Eelkõige võib viivist nõuda selliselt, et kohus mõistaks selle välja kindla summana kuni otsuse tegemiseni ja edasi protsendina põhinõudest. Eelneva alusel peab kohus põhjendatuks kostjalt välja mõista viivise alates hagi esitamisest so 30.12.2011 kuni põhinõude täitmiseni määraga 0,2% päevas tasumata põhinõudest.

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.