lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-11-64791/15

Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 04.04.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-11-64791/15
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
04.04.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
998
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Kinnistusraamatuseadmuse muutmise seadus
Registrite ja Infosüsteemide Keskus · Sissetulev kiri · 2025-02-03
Kiri
Viru Maakohus · Väljaminev kiri · 2024-02-13
Aktiva Finance Group OÜ; Julianus Inkasso OÜ _avaldus
Õiguskantsleri Kantselei · Sissetulev kiri · 2026-07-09
Tagasiside numbriliikuvuse protsessi muutmise plaanile
Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalve Amet · Sissetulev kiri · 2026-05-21
Volikiri
Riigikohus · Väljaminev kiri · 2026-01-16
Kirja edastamine
Pärnu Maakohus · Sissetulev kiri · 2024-02-12

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 2, 4, 8Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineVÕS § 113 lg 1ViivisTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 429 lg 1Hagist loobumineTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjed

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Elisa Eesti AS10069659(Hageja)Julianus Inkasso OÜ10686553OÜ Julianuse Õigusbüroo11930038(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-11-64791 Ärakiri

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Määruse tegemise aeg ja koht

Rakvere 04. aprill 2012.

Tsiviilasja number

2-11-64791

Tsiviilasi

AS Starman hagiavaldus K K vastu võla 360.99 euro ja lisanduva viivise nõudes.

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine hagist loobumisega Riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Starman AS (registrikood 10069659, asukoht Akadeemia tee 28, 12618 Tallinn), esindaja: Silver Eensaar (OÜ Julianuse Õigusbüroo, registrikood 11930038, asukoht: A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn, e-mail: [email protected]); Kostja: K K (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post: xxxx).

Resolutsioon

1.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-64791 seoses hageja hagist loobumise vastuvõtmisega.
2.Tagastada riigieelarvest OÜ-le Julianus Inkasso (registrikood 10686553, arveldusarve nr 332100020001 Danske Bank AS Eesti filiaalis) tema poolt 29.12.2011 maksekorralduse nr 4312 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumbriga 2900072123 tasutud (riigilõivu ümberkanne Viru Maakohtu viitenumbrile 2900072136 on tehtud 05.01.2012) riigilõivust 63.91 eurost 1⁄2 ehk 31 (kolmkümmend üks) eurot ja 96 senti.
3.Saata kohtumääruse ärakiri pooltele teadmiseks.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 23.09.20262-26-10022/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-121309/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-26-110413/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-142810/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
1 (4)

2-11-64791

4.Saata kohtumääruse ärakiri pärast jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele kohtumääruse resolutsiooni punkti 3. osas täitmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, kohtumääruse kättetoimetamisest

ASJAOLUD

1.30. detsembril 2011 esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 16.06.2008.a ja 17.06.2008.a lepingud, millega hageja võttis endale kohustuse osutada kostjale telekommunikatsiooni teenuseid ja andis kostjale kasutamiseks seadmed. Kostja kinnitas, et nõustub lepingute lahutamatuks lisaks olevate hageja üldtingimustega ja hinnakirjaga ning kohustus osutatud teenuste eest tasuma õigeaegselt, vastavalt esitatud arvetele. Kostja ei ole, vaatamata esitatud arvetele, teenuste kasutamise eest tasunud.
2.Hagi esitamise seisuga on kostjale esitatud arved tasumata summas 180.52 eurot. Hageja on arvestanud üldtingimuste punkti 8.1. kohaselt kostjale viivist 0.2% tasumata summalt päevas, kuid tegutsedes heas usus vähendab viivist summani 180.47 eurot.
3.Hageja palus vastavalt VÕS §-dele 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1, 113 ning TsMS §-dele 146, 407 lg 1, 367 ja 177 kostjalt välja mõista võlgnevus kokku 360.99 eurot, viivis alates 30.12.2011 0.2% päevas tasumata võlasummalt 180.52 eurot kuni põhinõude täitmiseni, menetluskulud 223.69 eurot ning viivis menetluskuludelt alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

MENETLUSE KÄIK

4.Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega tööandja xxxx kaudu, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kohtuteade on kostjale 17.02.2012.a isiklikult kätte toimetatud ja kostja allkirjaga kätttoimetamise teatis on kohtule tagastatud. Seega oli kohtu poolt määratud vastuse esitamise viimaseks tähtpäevaks 08.03.2012.a. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada.
5.Kostja kirjalikku vastust hagiavaldusele ei esitanud ja kohus rahuldas hageja nõuded kostja vastu 19.03.2012 tagaseljaotsusega.
6.Hageja edastas 21.03.2012 kohtule 17.02.2012 koostatud avalduse hagist loobumiseks. Kohtu järelpärimisele vastuses selgitas hageja esindaja, et avalduse koostas hageja 17.02.2012 ja edastas selle kohtule tavapostiga ning kuna tavaliselt on kohtu post alati kohale jõudnud, ei eeldanud ka hageja esindaja, et antud avaldus ei ole kohtuni jõudnud, seetõttu saatis hageja esindaja kohtule avalduse uuesti alles peale tagaseljaotsuse kättesaamist. Hageja palus kohtul võtta vastu hagist loobumine kostja vastu ja lõpetada asjas menetlus, kuna kostja on tasunud peale hagi esitamist hagejale kompromisssumma, mille tasumisega loeb hageja nõude rahuldatuks. Hageja palub avalduses ka tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud

2 (4)

2-11-64791 riigilõivust, s.o 31.96 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr 332100020001 Danske Bank AS Eesti filiaalis.

7.28. märtsil 2012 kohtule edastatud kirjas kostja nõustus hageja hagist loobumise vastuvõtmisega. Kostja teatas, et ta pole tsiviilasja raames hagejale midagi tasunud. Kostjal tasus võlgnevuse maksegraafiku alusel Lindorff Eesti AS-ile. Kostja ei ole hagejale menetluskulusid tasunud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

8.Kohus, tutvunud hagiavalduse, hagist loobumise avalduse ja kostja vastusega hagist loobumise avaldusele, uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada. Menetluse lõpetamine
9.TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kohus leiab, et on põhjendatud võtta arvesse hageja 17.02.2012 koostatud avaldust hagist loobumiseks, mis on kohtusse jõudnud 21.03.2012.a, s.o peale asjas tagaseljaotsuse tegemist, kuna asjaolu, et avaldus on tavapostiga saadetult kaduma läinud, ei ole hagejast sõltuv ja seega käsitletav mõjuva põhjusena. Hageja on loobunud oma hagist. Kostja ei olnud vastu hagist loobumise vastuvõtmisele ega menetluse lõpetamisele. Kuna hagist loobumine ei kahjusta poolte mainet ega avalikku huvi, siis võtab kohus loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
10.Kohus selgitab pooltele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Hageja kinnitab esitatud avalduses, et on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest. Menetluskulud
11.TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. TsMS § 150 lg 4 esimese lause kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Sama lõike kolmanda lause järgi riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.
12.Hagist loobumise avalduses taotleb hageja 1⁄2 hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust tagastamist summas 31.96 eurot Julianus Inkasso OÜ-le. Julianus Inkasso OÜ maksis 29.12.2011 hageja eest riigilõivu hagiavalduse esitamise eest (maksekorraldus nr 4312 toimikus lk 20) summas 63.91 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumbriga 2900072123. Riigilõivu ümberkanne on Viru Maakohtu viitenumbrile 2900072136 tehtud 05.01.2012,. riigilõivu laekumine on kontrollitud Riigikassa elektroonilisest andmebaasist 05.01.2012. Kohus leiab, et tulenevalt eeltoodust on põhjendatud tagastada Julianus Inkasso OÜ-le tema poolt makstud riigilõivust 1⁄2, s.o 31.96 eurot.

3 (4)

2-11-64791

13.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 150 lg 8, § 428 lg 1 p 3, § 433 lg 1, § 463 lg 1, § 465, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt. Kohtunik

(allkirjastatud digitaalselt)

Ifret Mamedguseinov

Ärakiri õige Nooremreferent

(allkirjastatud digitaalselt)

Lea Herne

Kohtumäärus jõustus 21. aprillil 2012. a. Nooremreferent

Lea Herne

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.09.20262-25-127300/16Pärnu Maakohus Paide kohtumaja