Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

2-12-8050 -

12.07.2012 – 40,00 eurot 12.08.2012 – 40,00 eurot 12.09.2012 - 40,00 eurot 12.10.2012 – 40,00 eurot 12.11.2012 – 40,00 eurot 12.12.2012 – 40,00 eurot 12.01.2013 – 40,00 eurot 12.02.2013 – 40,00 eurot 12.03.2013 – 40,00 eurot 12.04.2013 – 40,00 eurot 12.05.2013 - 40,00 eurot 12.06.2013 – 40,00 eurot 12.07.2013 – 40,00 eurot 12.08.2013 – 40,00 eurot 12.09.2013 – 40,00 eurot 12.10.2013 – 40,00 eurot

Asjaolud Kohtule on esitatud kirjalik kompromissileping, mille on sõlminud hageja (AS Krediidikassa) lepinguline esindaja M. T. kostja K. M. .04.2012. a. Nimetatud lepingus taotletakse menetluse lõpetamist seoses kompromissi kinnitamisega. Peale selle taotleb hageja tasutud riigilõivust poole – 31,96 euro – tagastamist J. I. arveldusarvele nr 332100020001 (Danske Bank A/S Eesti filiaal).

Kohtu põhjendus TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega

2(3)

2-12-8050 ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kompromissilepingu kohaselt on pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kuna poolte kompromiss on seaduslik ja seda on võimalik täita, samuti ei kahjusta see avalikku huvi ega ole vastuolus heade kommetega, sellepärast leiab kohus, et esitatud kompromissileping tuleb kinnitada ning seoses sellega lõpetada menetlus käesolevas asjas TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. Kohus selgitab täiendavalt, et TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 9 saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada. TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga samade kostjate vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissilepinguga reguleerimata menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda TsMS § 168 lg 3 alusel. TsMS § 150 lg 2 p 1 järgi tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 järgi tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Käesolevas tsiviilasjas on J. I. (registrikood: 10686553) tasunud 21.02.2012. a 63,91 eurot riigilõivu Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 (viitenumber 2900072699) Swedbank (tl 4). Kuna hageja ja kostja on sõlminud kompromisslepingu ning kohus on kompromisslepingu kinnitanud, siis tuleb pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 31,96 eurot (63,91 : 2) tagastada hageja poolt märgitud J. I. kontole. Kompromissis märgitud taotlus määruskaebuse esitamise õiguse välistamiseks kuulub rahuldamisele TsMS § 661 lg 4 alusel. Seega jõustub käesolev kohtumäärus selle avalikult teatavaks tegemisest.

Lembit Käis kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.