2-11-61526
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Roomet Sõnna
Määruse tegemise aeg ja koht
29.märtsil 2012 Võru kohtumaja
Tsiviilasja number
2-11-61526
Tsiviilasi
K. L. hagi N. S. vastu 370 euro nõudes
Menetlustoiming
Hagi menetlusse võtmisest keeldumise kohta
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja K. L. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx; Kostja N. S. , elukoht hagiavalduse kohaselt xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
Vastavalt TsMS § 363 lg 1 märgitakse hagiavalduses lisaks menetlusdokumentide muudele andmetele hageja selgelt väljendatud nõue (hagi ese); hagi aluseks olevad asjaolud (hagi alus); tõendid, mis kinnitavad hagi aluseks olevaid asjaolusid, viidates konkreetselt, millist asjaolu, millise tõendiga tõendada soovitakse. Tulenevalt TsMS § 338 lg 4 p 2; 363 lg 1 p 3; 339 lg 2 tuleb hagejal hagis märkida tõendid, mis kinnitavad hagi aluseks olevaid asjaolusid ning viidatud tõendid tuleb hagejal ka kohtule esitada. TsMS §-dele 339 lg 2; 340 lg 1 kohaselt lisatakse avaldusele avalduses viidatud ja menetlusosalise käes olevate dokumentide originaalid või ärakirjad, välja arvatud juhul, kui need on juba kohtule esitatud. Menetlusosaline peab kohtusse esitatavad kirjalikud dokumendid ja nende lisad esitama koos dokumentide teistele menetlusosalistele kättetoimetamiseks nõutava arvu ärakirjadega.
2 (3)
allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid, hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. Neil asjaoludel kohus leiab, et kuna kohus on andnud hagejale tähtaja hagiavalduse puuduste kõrvaldamiseks arvestades TsMS §-des 3401 lg 1, sätestatut, kuid hageja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud, tuleb keelduda TsMS § 340 1 lg 2 alusel K. L. hagi N. S. vastu 370 euro nõudes menetlusse võtmisest ja tagastada hagiavaldus selle esitajale.
Kohtunik:
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.