Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

Määrusele on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel hagimenetluses või hagita menetluses määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

2-05-24904 Pärnu Maakohtu depsiiti ei ole menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks raha makstud (Pärnu Maakohtu 15.11.2010.a. määrus). Haldur on esitanud PankrS § 158 lg 3 nõutud aruande. Pankrotiseaduse § 158 lg 4 kohaselt pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Pankrotihalduri aruanne. Andmed Pankrs § 162 lg.2 kohaselt: Andmed pankrotivara ja selle müügist saadu kohta: kokku 139 643.15 kr Jääk pangas seisuga 14.02.2006.a.(arveldusarve nr 221023126834 Swedbankis): 34 890.94 kr Maksumeti poolt käibemaksu, tulumaksu, sotsiaalmaksu, kogumispensioni tagastus: 79 884 kr Kassaraha (makstud panka sisse 01.04.2005 ja 31.05.2005.a. E. Ovtsarovi poolt: 24 560kr Pangaintress: 308.21 kr Panga jääk seisuga 16.07.2010.a: 830.86 kr Pankrotihaldur Andrus Õnnikul puuduvad andmed selle kohta, et OÜ Bumiller (pankrotis) pankrotivarasse oleks laekunud rahasid varade müügist. Kõik laekumised on toimunud ja kulutused on tehtud pankrotihaldur Kiur Põldi menetlemise perioodil (29.03.2005.a.10.08.2008.a). Andmed Pankrs § 146 nimetatud väljamaksete kohta

kokku 745 645 kr 100 kr kokku 138 067.29 kr x kr 4054.64 kr 76 441.65 kr 590.00 kr 25 000.00 kr 15 000.00 kr

Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa. Kuna antud pankrotimenetluses puudub raha ei ole nõudeid rahuldatud. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta OÜ Bumiller (pankrotis) pankortimenetluses puudus pandiga tagatud vara. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta OÜ Bumiller (pankrotis ) pankrotimenetluses puudub teistelt isikutelt saadaolev pankrotivara. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Antud pankrotimenetluses puudus pankrotivara, mida valitseda. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja raha ei ole saanud

2-05-24904 OÜ Bumiller (pankrotis) pankrotimenetluses esitati tähtaegselt 3 nõuet - Clarens Products Ltd. summas 8 118 748 krooni, Advokaadibüroo OÜ Pohla ja Hallmägi summas 11 505 krooni ja Eesti Vabariik Maksu-ja Tolliameti kaudu summas 81 154 077 krooni ja 50 senti. Nõuete kaitsmise koosolekul jäeti tunnustamata Maksu-ja Tolliameti nõue, kuna sellele vaidlesid vastu pankrotihaldur Kiur Põld ja Clarens Products Ltd. Maksu-ja Tolliamet vaidlustas nõude mittetunnustamise kohtus ja 31. 05.2010.a. rahuldas Pärnu Maakohus hagi ning tunnustas Maksuja Tolliameti nõuet OÜ Bumiller (pankrotis) pankrotimenetluses summas 81 154 077 ja 50 kr. 20.05.2010.a. toimunud kohtuistungile ülaltoodud nõude mittetunnustamise vaidluses, saatis Clarens Products Ltd. esindaja Martin Traat kirjaliku teatise ja registriväljavõtte, millest selgub, et nimetatud võlausaldaja on registrist kustutatud, seega kaotanud tsiviilkohtumenetlus- ja tegutsemisõiguse. Seoses rahaliste vahendite puudumisega ei ole mingeid jaotiste väljamakseid teostatud. Pankrotimenetluses tunnustatud nõuded jäävad rahuldamata :

2-05-24904 Vastavalt ajutise pankrotihalduri arvamusele, mis tugines 2005.a. kogutud andmetele, on maksejõuetuse põhjuseks lepingupartneri Ukraina ettevõtte OOO Agroinvest poolt kohustuste mittetäitmine, mistõttu võlgnikule OÜ Bumiller jäi laekumata 143 249.07 kr. Tulenevalt Ivano-Frankovski majanduskohtu 02.09.2004.a. otsusele on OOO Agroinvest likvideeritud. Pankrotihalduri tööperioodil pole haldur tuvastanud võlgniku tegevuses pankrotikuriteo või muu majanduskuriteo tunnuseid ega rasket juhtimisviga. Pankrotiseaduse mõttes on tegemist maksujõuetusega muudel asjaoludel. Pankrotihaldur palub lõpetada OÜ Bumiller (pankrotis) reg.10975642 asukoht Jannseni 26 Pärnu linn 80032 pankrotimenetlus raugemisega peale pankroti väljakuulutamist pankrotiseaduse prg. 157 lg.2 alusel ja määrata osaühing OÜ Bumiller (pankrotis) dokumentide hoidjaks juhatuse liige Eduard Ovtšarov. Võlgnikul OÜ Bumiller (pankrotis) juhatuse liikmel Eduard Ovtšarovil vastuväiteid esitatud aruandele ei ole.

Pankrotihaldur Andrus Õnniku täiendus aruandele.

Täiendavad andmed Pankrotiseaduse § 162 lg 2 kohaselt: Andmed pankrotivara ja selle müügist saadu kohta. Pärnu Maakohtu 23.11.2010.a. istungil nõudis kohus endiselt pankrotihaldurilt Kiur Põld ́ilt selgitust rahade liikumise kohta OÜ Bumiller (pankrotis) kontol, kuid eelkõige 15.04.2008.a. teostatud kande kohta, mille alusel kanti võlgniku arvelt summa 15 000, 00 krooni Kiur Põld ́i isiklikule arvele selgitusega: „sularaha kassasse“. Nimetatud ülekande kohta puudusid igasugused selgitused, samuti vastavad toimkonna otsused ja/või muud alused. 08.12.2010.a. tagastas Kiur Põld OÜ Bumiller (pankrotis) arveldusarvele nr. 221023126834 Swedbankis 15 000 ,00 krooni, selgitusega: “sularaha kassasse”. Käesoleva täiendava aruande esitamise seisuga on OÜ Bumiller (pankrotis) pankrotivara suuruseks 15 830,86 krooni, mis on hoiustatud võlgniku kontol SWEDBANK AS ́is . Pankrotihalduri arvamus endise halduri Kiur Põld ́i aruande ja halduritasu ning kulude aruande kohta. 12.12.2010.a. edastas K. Põld Pärnu Maakohtule tegevusaruande OÜ Bumiller (pankrotis) pankrotihaldurina tegutsemise aja kohta ning tasu taotluse, samuti arve transporditeenuste kasutamise kohta. Tegevusaruande kohaselt oli Kiur Põld ́il kulunud oma ülesannete täitmiseks 50 töötundi ning transpordi kasutamiseks 14 400,00 krooni. Aja- ja transpordikulu oli seotud osalemistega kohtuistungitel ja muudel pankrotimenetlusega seotud protsessidel. Suur osa tegevusest kulus endisel pankrotihalduril selleks, et ellimineerida Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) võlausaldajate nimekirjast. Eesti Vabariik esitas oma 81 154 077, 50 krooni suuruse nõude tunnustamiseks hagi Pärnu Maakohtule ning käesolevaks ajaks on kohus hagi rahuldanud. Eesti Vabariigi nõude mittetunnustamisega ning nn.. suhkrutrahvi vaidluses kasutas endine haldur täiendavat õigusabi, kusjuures õigusabi osutaja AB Pohla ja Hallmägi oli samas ka OÜ Bumiller (pankrotis) võlausaldaja. Allakirjutanu hinnangul kulutas endine haldur OÜ Bumiller (pankrotis) pankrotivaras esialgselt olnud vahendid õigusvaidlusteks, mis positiivsete

2-05-24904 lahendite korral oleksid vähendanud nõuete summat, kuid ei oleks tekitanud pankrotivarasse täiendavaid vahendeid. Tingimustes, kus oli selgelt näha, et pankrotivarast ei piisa kõigiks menetluskuludeks oleks pidanud endine pankrotihaldur tegutsema vajaliku hoolega ning taotlema võlausaldajatelt täiendavate vahendite kaasamist protsessi läbiviimiseks. Käesoleval juhul oleks täiendava vahendina saanud kasutada ka võlausaldaja AB Pohla ja Hallmägi poolt panustatud õigusabiteenust. K. Põld, kulutades kogu olemas olnud pankrotivara õigusabikuludele, pidi arvestama olukorraga, kus pankrotimenetluse lõppedes puudub võlgnikul vara, mille arvelt maksta pankrotihalduri tasu ja halduri tehtud vajalike kulutuste eest. 10.07.2008.a. vabastas Pärnu Maakohus seoses halduri poolt oma ülesannete mittetäitmisega Kiur Põld ́i OÜ Bumiller (pankrotis) pankrotihalduri ülesannetest. Pärnu Maakohtu poolt ametisse määratud uus haldur taotles Kiur Põld ́ilt korduvalt dokumentide üleandmist, samuti antud pankrotimenetluses läbi viidud tegevuste selgitamist, rahade liikumise põhjendamist jne. K. Põldil puudus igasugune koostööhuvi, uue halduri korduvatele päringutele vastas K. Põld paari sisutu e-kirjaga ning edaspidi K. Põld uue halduriga ei kontakteerunud üldse, mistõttu tegi endine haldur uuel halduril tegevuse ülevõtmise võimalikult keeruliseks. K. Põldi tegevusetuse tõttu pidi uus haldur menetluse ülevõtmisel tegema ebamõistlikke ajalisi kulutusi eelnevast protsessist arusaamiseks, lisaks esitama materjale ning andma selgitusi justiitsministeeriumi poolt K. Põld ́i osas läbiviidud järelevalveprotsessis jms. Lähtudes asjaolust, et: 1) Käesolevas menetluses on K. Põld ́ile välja makstud ajutise halduri tasu summas x kr ning hüvitatud ajutise halduri kulutused; 2) K. Põld, tasudes kogu pankrotivara õigusabikuludeks, pidi arvestama asjaoluga, et menetluses puuduvad vahendid halduri tasuks ja halduri poolt tehtud vajalike kulutuste katteks ; 3) K. Põld on OÜ Bumiller ( pankrotis) pankrotimenetluses alusetult teostanud endale raha ülekandmise pankrotivara arvelt ( käesolevaks ajaks on nimetatud summa kohtu ja uue halduri päringute alusel , kuid 2,5 aastat hiljem, pankrotivarasse tagastatud); 4) K. Põld vabastati OÜ Bumiller (pankrotis) pankrotihalduri ülesannetest seadusega talle pandud ülesannete mittekohase täitmise tõttu; 5) Uus pankrotihaldur on oma kohustusi täitnud seaduses ettenähtud hoolega , samas puudusid temal võimalused varasemate menetluskulude juhtimiseks ; tuleks jätta endise halduri tasu taotlus rahuldamata ning olemasoleva pankrotivara arvelt maksta välja uue pankrotihalduri tasu ning vajalikud kulutused. Halduri tasu ja halduri tehtud vajalikud kulutused. Oma aruandes taotles pankrotihaldur Andrus Õnnik Pärnu Maakohtult OÜ Bumiller (pankrotis) pankrotimenetluse käigus tehtud vajalike kulutuste hüvitamist summas 830.86 kr., kuna nimetatud summa oli ainukeseks pankrotivaraks. Pankrotihaldur ei taotlenud tegelike kulude täismahus hüvitamist ega halduritasu, kuna selleks puudusid materiaalsed vahendid. Käesoleva, täiendava aruande esitamise ajaks, on võlgniku pangakontole lisandunud Kiur Põld ́ i poolt arvele tagasimakstud 15 000 krooni, mistõttu pankrotihaldur esitab täiendava taotluse menetluskulude tasumiseks ja halduritasu väljamaksmiseks. OÜ Bumiller (pankrotis) pankrotimenetluses on pankrotihaldur teostanud järgmised toimingud: 1) Taotlenud endiselt haldurilt pankrotimenetluse dokumentide üleandmist ning menetlusega seotud selgituste andmist. Selleks on pankrotihaldur suhelnud endise halduriga e-posti teel, samuti suhelnud telefoni teel endise halduri büroo töötajatega jms. – 4 tundi 2) Seoses Justiitsministeeriumi poolt järelevalve teostamisega K. Põld ́i tegevuse üle, andnud menetlusega seotud dokumendid üle Justiitsministeeriumi töötajatele, jaganud vajalikke selgitusi, vastanud küsimustele jms. – 3 tundi

2-05-24904 3) Osalenud Tallinna Halduskohtus nn. suhkrutrahvi vaidluses. Selleks on haldur mahukate kirjalike materjalide alusel viinud ennast kurssi vaidlusega seotud asjaoludega, suhelnud MTA esindejatega, osalenud haldusasjas toimunud kirjalikus menetluses jms- 10 tundi 4) Osalenud Eesti Vabariigi poolt nõude tunnustamiseks esitatud hagimenetluse kirjalikus ja istungimenetluses Pärnu Maakohtus 3 tundi 5) Valmistanud ette ja viinud läbi võlausaldajate üldkoosoleku - 2 tundi

KOKKU :

22 tundi PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Juhtudel, kui pankrotimenetlus lõpetakse PankrS § 157 lg 2 alusel kohaldatakse pankrotihalduri tasu osas PankrS § 23 sätestatud põhimõtteid. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 1500 krooni tunnis, kuid pankrotihaldur palub kohtul määruse tegemise korral võtta pankrotihalduri tunnitasu määraks 1000 krooni tund. Käesoleval juhul on pankrotihaldur kulutanud oma ülesannete täitmiseks 22 tundi. Lisaks on Pankrotihaldur teostanud oma büroo arvelt vajalikke kulutusi telefonile, transpordile jms. OÜ Bumiller (pankrotis) pankrotivara suuruseks on 15 830,86 krooni. Eeltoodu alusel pankrotihaldur palub OÜ Bumiller (pankrotis) pankrotimenetluses mõista ajutise halduri tasuks x krooni, millele lisandub sotsiaalmaks summas 3722.- krooni ning kinnitada halduri tehtud vajalikeks kuludeks 830,86 krooni ja mõista see välja võlgniku arvelt tema AS Swedbank kontol olevatest vahenditest. Andrus Õnnik ́u arveldusarve SEB Pangas on xxxxxxxxxxxxxx Pankrotihaldur palub:

Kohtu seisukoht.

Kohus leiab, et kuivõrd võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks, siis pankrotimenetlus tuleb lõpetada PankrS § 158 lg 4 alusel. Nõuete kaitsmise koosolek toimus 11.11.2005.a. Määruses tuleb märkida millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Eeltoodu ja PankrS § 165 lg 3 alusel kohus vabastab pankrotihalduri tema kohustustest. Kohus määrab OÜ Bumiller (pankrotis) dokumentide hoidjaks juhatuse liikme Eduard Ovtšarovi (Ovšarov). Pankrotiseaduse § 150 lg 1 kohaselt pankrotimenetluse kulud on: p 3) halduri tasu; 5) halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. Pankrotiseaduse § 150 lg 4 kohaselt pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. 07.06.2010.a. võlausaldajate üldkooslekul on otsustatud arvel olevast rahast summas 830.86 krooni katta pankrotihaldur Andrus Õnniku poolt pankrototimenetluses tehtud kulutused (tl 202, 1. kd). Kohus leiab, et pankrotihalduri poolt tehtud kulutused summas 830.86 krooni eeltoodut arvestades kuuluvad hüvitamisele PankrS § 66 alusel. Võlausaldaja Maksu- ja Tolliamet (vastus 20.02.2012.a.) ja võlgnik OÜ Bumiller (pankrotis) juhatuse liige Eduard Ovtšarov on seisukohal (vastus 29.11.2010.a. ja 29.02.2012.a.), et pankrotihaldur

2-05-24904 Andrus Õnnikule tuleb määrata tasu ja hüvitada kulutused viimase poolt märgitud summades. Võlausaldaja OÜ AB Pohla & Hallmägi on samal seisukohal (vastus 20.03.2012.a.). Kohus on seisukohal, et Kiur Põldi poolt esitatud Josef K Konsultatsioonide OÜ arve 01.10.2010.a. transporditeenuse kohta (tl 10, 2. kd) ei vasta dokumendi nõuetele, kuna see on allkirjastamata ja seetõttu jätab kohus nimetatu tähelepanuta. Kiur Põld on pankrotihalduri kohustustest vabastatud kohustuste mittetäitmise tõttu ja seetõttu kohus ei pea põhjendatuks talle tasu määrata. Samuti võlausaldajad ja võlgnik ei ole toetanud endisele pankrotihaldurile tasu maksmist ja kulutuste hüvitamist. Pankrotihaldur Andrus Õnnikule tuleb määrata tasu taotletud ulatuses ja põhjendustel, kusjuures ka võlgnik ja võlausaldajad on sellega nõus.

Maili Tartu Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.