2-11-11759/12 - Pankrotiõigus - Pankrotimenetluse järelevalve - Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja - lahend.ee

7.Kokkuvõtteks Halduril puudub veendumus, et võlgnik (kelle sünniaasta on 1948), suudab leida sellist püsitöökohta, mis võimaldaks asuda kasvõi osaliseltki kustutama võlgnevusi võlausaldajate ees. Haldur leiab, et: võlgnikul on kohustusi summas 212 568,76 eurot; võlgnikul igasugune arvestatav vara puudub; võlgnikul puudub töökoht ja sissetulek. Seega leiab haldur, et võlgnik ei ole valmis ei täna ega lähiaastatel asuma oma võlgnevusi kustutama. Tänase seisuga pankrotivara puudub ja ka tulevikus pole ette näha varade müüki ega muud rahaliste vahendite tekkimise arvestatavat ja reaalset allikat. Halduri hinnangul ei ole menetluse jätkamine otstarbekas, sest puuduvad pankrotivara ja rahalised vahendid menetluskuludeks ning võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. Tulenevalt eeltoodust palub haldur kinnitada käesolev lõpparuanne; lõpetada RS pankrotimenetlus PankrS § 158 lg 4 alusel; vabastada Andres Tootsman pankrotihalduri ülesannetest ja kinnitada pankrotimenetluse kulud kogusummas 2 952,59 €. Sellest halduritasu suurus on 1350 €, millele lisandub sotsiaalmaks. Ajutise halduri ja halduri tasud palub haldur välja maksta kohtu deposiitkontole kantud vahendite arvelt halduri büroo OÜ Kodukontor kontole Swedbank AS-is nr XXXXXXXXXXX. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb raugemisega. PankrS § 158 lg 4 kohaselt pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Nõuete kaitsmine RSpankrotimenetluses toimus 15.12.2011. Kokku esitati neli nõuet summas 212 568,76 eurot, millest ka kõik tunnustati. Tulenevalt PankrS § 158 lg 5 ei lõpeta kohus pankrotimenetlust raugemise tõttu enne käesoleva seaduse §-s 86 sätestatud vande andmist, kui kohus on kohustanud võlgnikku vannet andma ja vande võtmine on võimalik. Harju Maakohtu 07.09.2011 määrusega kohustati võlgnikku vannet andma. RS andis vande 11.oktoobril 2011. PankrS § 158 lg 6 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa. Kohus teatab väljaandes Ametlikud Teadaanded võimalusest maksta pankrotimenetluse kulude katteks kohtu määratud summa kohtu deposiiti. Kohus on 16.03.2012 väljaandes Ametlikud Teadaanded teinud RS võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele ettepaneku maksta pankrotimenetluse kulude katteks kohtu

deposiitkontole 5000 eurot 7 kalendripäeva jooksul. Pankrotimenetluse kulusid käesolevaks ajaks deponeeritud ei ole. Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruandega, võtnud arvesse asjas esitatud kirjalikke tõendeid ja hinnanud neid kogumis, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. Asjas on tuvastatud, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Pankrotihaldur ei ole tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega või raske juhtimisveana käsitletav tegu. Maksejõuetuse tekkimise põhjuseks oli muu asjaolu. RSpankrotimenetluses on teise rahuldamisjärgu nõudeid tunnustatud kokku 212 568,76 euro suuruses summas, millele võlgnik ei ole vastuväidet esitanud ning mis jääb võlausaldajatel saamata. Kooskõlas PankrS §-ga 168 on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus rahuldab taotluse vabastada Andres Tootsmani RSpankrotihalduri kohustustest. PankrS § 65 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. PankrS § 150 lg 4 järgi pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Käesolevas pankrotimenetluses taotleb pankrotihaldur tasu 17 töötunni eest tunnitasuga 75 eurot kokku 1795,50 eurot (1350+sots maks 445,50). Kohus on seisukohal, et halduri tasu nimetatud suuruses on põhjendatud. Haldur palub kinnitada pankrotimenetluse kulud kogusummas 2 952,59 €, s.h kulutused massikohustuste täitmiseks 59,84 eurot; ajutise halduri tasu 900 eurot ja sellele lisanduv sotsiaalmaks 297 eurot; halduri tasu 1350 eurot ja sellele lisanduv sotsiaalmaks 445,50 eurot. Nimetatud kuludest on ajutise halduri tasu 900 eurot kinnitatud juba Harju Maakohtu 07.09.2011 määrusega. Seega on põhjendatud käesolevas määruses kulude kinnitamine kokku summas 2052,59 eurot. Richard Sikk esitas 20.09.2011 kohtule taotluse võlgniku kohustustest vabastamiseks. PankrS § 169 kohaselt võidakse füüsilisest isikust võlgnik vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Esitatud avalduses kinnitab võlgnik PankrS § 170 lg 2 kohaselt, et, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamise välistada, ja et ta kohustub täitma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi. Seega on avaldus nõuetekohane. PankrS § 171 lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise muuhulgas PankrS § 158 lg 4 juhul. Võlausaldajad ei ole vastuväiteid esitanud, pankrotihaldur on nõustunud võlgadest vabastamise menetluse algatamisega ning kohtule ei ole teada menetluse algatamist välistavaid asjaolusid PankrS § 171 lg 2 järgi. Kohus leiab, et võlgniku avaldus kuulub rahuldamisele ning kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse. Tulenevalt PankrS § 172 lg 1, kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb PankrS § 173 lg 3 ja 6 nimetatud makseid.