Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

2(8)

2-06-627

tutvumise kohta on avaldatud väljaandes Ametlikud Teated 23.12.2011. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. II Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Kohus võib vastuväidete ärakuulamiseks pidada istungi. PankrS § 163 lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. PankrS § 163 lg 5 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu raske, juhtimisviga või muu asjaolu. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, teatab kohus sellest prokurörile või politseile kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud. Pankrotihaldur Eve Selberg on PankrS § 162 ja 163 alusel esitanud kohtule pankrotimenetluse lõpparuande. Lõpparuande kohaselt on võlgniku vara realiseeritud, kohtumenetlused on lõppenud.

kinnitatud

Kokku on alates pankroti väljakuulutamisest 23.02.2006 kuni 23.12.2011 laekunud pankrotivarasse ja arvatud pankrotivara hulka 103 956,71 eurot. Andmed pankrotiseaduse § 146 nimetatud väljamaksete kohta Vara tagasivõitmise tagajärgedest tulenevate nõuete alusel väljamakseid tehtud ei ole. Vara välistamise taotlusi rahuldatud ei ole. Võlgnikule ja tema ülalpeetavale makstava elatise kohustust käesolevas menetluses ei ole, tegu on juriidilise isikuga.

3(8)

2-06-627

Halduri poolt oma ülesannete täitmisel tehtud tehingutest ja muudest toimingutest tekkinud kohustused on jooksvalt täidetud summas 30 903,82 eurot. Osa kulutusi oli seotud võlgniku vara säilimise tagamisega: kuni vara müümiseni tasuti üüri laoruumi kasutamise eest OÜ’le C kokku summas 958,67 eurot. Vannutatud audiitor Roland Kaurov’i poolt viidi läbi võlgniku raamatupidamise audiitorkontroll, mille eest tasuti OÜ’le A RKT 4 524,94 eurot. Võlgniku dokumentide arhiveerimise eest on tasutud V OÜ-le 56 109 krooni (3 586,02 eurot). Pankrotimenetluse kulude kogusumma koosneb vara säilimise tagamise kuludest summas 958,67 eurot ja üldhalduskuludest 25 497,41 eurot (s.h ajutise halduri tasu, halduri esialgne tasu, bürookulud, kulud seoses raamatupidamisega), tasutud on makse 4 467,74 eurot. Välja on makstud pankrotitoimkonna liikmete tasu vastavalt Harju Maakohtu 28.04.2006 kohtumäärusega nr 2-06-627, millega kinnitati pankrotitoimkonna liikmetele tasuks igaühele 95,87 eurot kuus pankrotimenetluse esimeseks kolmeks kuuks. Välja on makstud ajutise pankrotihalduri tasu vastavalt Harju Maakohtu otsusele 1 578,62 eurot ja pankrotihalduri esialgset tasu 3 451,23 eurot vastavalt Harju Maakohtu määrusele tsiviilasjas nr 2-06-627, millega oli määratud pankrotihalduri esialgne tasu 319,56 eurot kuus, mis tasaarvestatakse pankrotimenetluse lõppemisel haldurile määratud tasuga. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta ja tunnustatud nõude osa kohta, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud OÜ S (pankrotis) pankrotimenetluses on tunnustatud nõudeid kogusummas 1 206 356,19 eurot. 27.06.2011 kohtu poolt kinnitatud jaotusettepanekus sisalduvad 4 võlausaldajat, millised on jaotiste alusel raha väljamaksmise ja lõpparuande esitamise ajaks äriregistrist ilma õigusjärgluseta kustutatud: BST OÜ, CB OÜ, CKP-M B OÜ ja EK. Tulenevalt nimetatud asjaolust arvas pankrotihaldur BST OÜ, CB OÜ, CKP-M B OÜ ja EK jaotistest välja. Pankrotihaldur märgib, et panditud varaks oli üürileandja pandiõigusega ja kommertspandiga koormatud, KKasunud võlgniku spordikaubad. Spordikaupade müügist laekus pankrotivarasse 5 656,18 eurot. AS KK eesõigusnõude osaliseks rahuldamiseks on vastavalt jaotusettepanekule välja makstud 4 807,75 eurot. I järgus tunnustatud, kuid pandieseme müügist saadud raha ebapiisavuse tõttu rahuldamata jäänud AS KK ja HP’i nõuded on vastavalt jaotusettepanekule üle kantud II järku. OÜ S (pankrotis) pankrotimenetluses tunnustatud nõuetest on lisaks eelnäidatud summale 4 807,75 eurot välja makstud ja raha ebapiisavuse tõttu jäävad võlausaldajatel saamata alljärgnevas tabelis näidatud summad: jrk nr

võlausaldaja nõue eurodes

võlausaldaja nimi/nimetus 4(8)

väljamakse eurodes

raha saamata eurodes

2-06-627

XXX

Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Pankrotihaldur märgib, et panditud varaks oli üürileandja pandiõigusega ja kommertspandiga koormatud, KK asunud võlgniku spordikaubad. Spordikaupade müügist laekus pankrotivarasse 5 656,18 eurot. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolev vara puudub. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel

5(8)

2-06-627

Lõpparuande kohaselt on haldur juhtinud juriidilist isikut vastavalt võlausaldajate 15.03.2006 koosolekul vastuvõetud otsusele juriidiline isik lõpetada, on toimunud tegevuse lõpetamine, pankrotivara moodustamine, säilitamine, valitsemine ja müük. Haldur kinnitab, et kõik tehingud ja pankrotihalduri sõlmitud lepingud on kooskõlastatud OÜ S (pankrotis) pankrotitoimkonnaga. Andmed pankrotomenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide koht, mida haldur kavatseb veel esitada Pankrotihaldur märgib, et 07.02.2007 esitas võlgnik Harju Maakohtusse nõude LA OÜ vastu alusetult saaduna 387 003,18 euro või kahju hüvitisena lepingu rikkumisest tulenevalt 281 130,35 euro väljamõistmiseks. Harju Maakohtu 06.06.2008 otsusega tsiviilasjas nr 2-07-5437 jättis kohus võlgniku hagi LA OÜ vastu rahuldamata. Võlgnik esitas Tallinna Ringkonnakohtule 03.07.2008 apellatsioonkaebuse, Tallinna Ringkonnakohtu 10.11.2008 kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2-07-5437 jäeti Harju Maakohtu 06.06.2008 otsus muutmata ja apellatsioonkaebus rahuldamata. Võlgniku kassatsioonkaebust Riigikohus menetlusse ei võtnud. Harju Maakohtu 03.01.2008 otsusega tsiviilasjas nr 2-07-41586 tunnistas kohus kehtetuks OÜ S (pankrotis) ja OÜ J vahel 10.04.2005 sõlmitud nõude loovutamise lepingu, millega oli loovutatud võlgniku ja OÜ NH vahelisest laenulepingust tulenev nõue summas 115 552,26 eurot. 30.04.2008 esitas võlgnik Pärnu Maakohtusse laenulepingust tuleneva nõude OÜ NH vastu 150 155,70 euro saamiseks, sealhulgas põhinõue 115 552,26 eurot, intressi nõue 129,80 eurot ja viivise nõue 34 473,65 eurot. Pärnu Maakohtu 03.04.2009 määrusega tsiviilasjas nr 208-16716 kinnitati võlgniku ja OÜ NH vaheline kompromissileping, mille kohaselt OÜ NH kohustus kahe aasta jooksul osamaksetena tasuma 57 520,48 eurot. Lõpparuande esitamise ajaks on OÜ NH kompromissilepingust tuleneva summa tasunud. Kohtukulud ja ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Harju Maakohtu 27.06.2011 kohtumäärusega on kinnitatud OÜ S (pankrotis) pankrotimenetluses perioodil 23.02.2006 kuni 19.05.2011 tehtud väljamaksed kokku summas 29 587,07 eurot. Lõpparuande esitamise ajaks on kulutuste kogusumma 30 923,82 eurot. Lisandunud on 1 336,75 eurot, s.h pangateenuste kulu, bürookulud ja tasu teadete avaldamise eest Ametlikes Teadaannetes. Kõik väljamaksed on kooskõlastatud pankrotitoimkonnaga. Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud Maksejõuetuse tekkimise põhjused Haldur märgib, et Harju Maakohtu 26.01.2009 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-07-15561 mõisteti HP KarS § 380 (kehtiva seaduse järgi § 3851) järgi õigeks. Tallinna ringkonnakohtu 14.04.2009 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-07-15561 jäeti Harju Maakohtu 26.01.2009 otsus HP suhtes muutmata ja prokuröri apellatsioon rahuldamata. Kohtud leidsid, et HP ei ole rikkunud alates sellest hetkest, kui ta sai OÜ S juhatuse liikmeks süüliselt äriseadustiku § 180 lg 51 sätestatud kohustust, mille kohaselt peab juhatus viivitamata esitama kohtule 6(8)

2-06-627

pankrotiavalduse. OÜ S majandustegevus lõppes 15.12.2005, kui rendileandja lõpetas müügipindade kasutuse, kaupade müügi katkemise tõttu enam raha ei laekunud. Maksejõuetuse põhjuseks tuleb lugeda muu asjaolu PankrS tähenduses. Pankrotihalduri tasu Lõpparuande kohaselt on pankrotihalduri tegevuse tulemusena OÜ S (pankrotis) pankrotivarasse laekunud 103 956,71 eurot. Pankrotihaldur on taotlenud määrata halduri tasuks 10 657,90 eurot, mis on võrdne PankrS § 651 lg 1 toodud alammääraga ja millega on nõustunud pankrotitoimkond. Pankrotihalduri tasu kuulub tasaarvestamisele halduri esialgse tasuga 3 453,21 eurot. Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud lõpparuanne vastab PankrS § 162 nõuetele ja see ei riku võlgniku ja võlausaldajate huvisid. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. Pankrotihalduri taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks lõpparuande kinnitamisega on põhjendatud ja tuleb rahuldada, lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada.

2-06-627

PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. OÜ S (pankrotis) pankrotimenetlus on kestnud 6 aastat, mille jooksul on haldur läbi viinud vajalikud koosolekud, korraldanud vara säilimise ja müügi, koostanud ja esitanud ettenähtud aruanded, esindanud võlgnikku kohtus ning täitnud muid pankrotiseadusest tulenevaid ülesandeid. Pankrotivarasse on halduri töö tulemusena laekunud 103 956,71 eurot. Pankrotihaldur on palunud välja mõista tasuks täidetud ülesannete eest 10 657,90 eurot. OÜ S (pankrotis) pankrotitoimkond oma 30.01.2012 koosolekul on halduri tasuga nõustunud. Kohus leiab, et kuna pankrotihalduri tegevuse tulemusel on pankrotivarasse laekunud 103 956,71 eurot, millest on rahuldatud osa võlausaldajate nõuetest ja pankrotihalduri taotletud tasu määr on kooskõlas PankrS § 651 lg 1 toodud alammääraga, pankrotitoimkond on halduri tasuga nõustunud, seetõttu tuleb määrata Eve Selberg’i tasuks 10 657,90 eurot. Pankrotihalduri tasu kuulub tasaarveldamisele halduri esialgse tasuga. Tulenevalt sotsiaalmaksu- ja tulumaksu seadustest kuulub pankrotihaldurile väljamakstavalt tasult maksmisele sotsiaalmaks 33 % ja kinnipidamisele tulumaks 21 %.

Hannes Olev Kohtunik

8(8)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.