Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Liising AS kasuks välja menetluskulud summas 1 150 ( üks tuhat ükssada kaheksateist) eurot ja 40 senti.

ASJAOLUD

AS Swedbank Liising esitas 04.06.2010.a. Viru Maakohtule hagiavalduse kostjate OÜ Maloy Servis ja S. M.i vastu võlgnevuse 9700,89 euro nõudes ning ja viivise alates hagi esitamisest kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni EKP 7% aastas. Samuti taotleb hageja kostjatelt menetluskulude ja menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja OÜ Maloy Servis liisingulepingu, mille esemeks oli kaubik Fiat Ducato, ning millega hageja finantseeris vara kasutamise võimaldamiseks kostjale vajalikku tehingut. Hageja ja S. M. sõlmisid käenduslepingud, mille kohaselt kohustub S. M. tagama solidaarselt OÜ Maloy Servis sõlmitud liisingulepingust ja selle tulevikus sõlmitavatest lisadest tulenevate kohustuste kohase ja täieliku täitmise. Kuna kumbki kostjatest ei tasunud lepingujärgset võlgnevust, ütles hageja liisingulepingu erakorraliselt üles. Kostja tagastas vara 11.04.2008.a. ning see müüdi 12.01.2009.a. hinnaga 9107,41 euroga ( 142 500 krooni). Hageja tasus vara realiseerimisel AS-le Saksa Auto müügieelse tehnilise ülevaatuse eest ja sõiduki realiseerimise tasu. Hagi esitamise seisuga ei ole kostjad liisingulepingutest tulenevat võlgnevust hagejale tasunud. Hageja nõue moodustab kokku 9700,89 eurot ( 151 785,99 krooni).

ASJA KÄIK

Maakohus saatis korduvalt kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagiavalduse kohaselt on kostjate asukohaks ja elukohaks xxx“. Rahvastikuregistri andmetel elab kostja S. M. „ xxxxxx- xxx“. Registrite ja Infosüsteemide keskuse andmete kohaselt on OÜ Maloy Servise asukohaks „

xxx. E- maksuameti väljavõtte kohaselt on kostja aadress deklaratsiooni järgi xxx-xxx, xxx. Kohus saatis korduvalt kostjatele hagimaterjalid aadressidele xxx, xxx, ning OÜ Maloy Servis juhatuse liikme Olga M.a aadressile xxx, hagimaterjalid on kohtule tagastatud märkega“ ei ela/asu antud aadressil“. Ida Prefektuuri 24.08.2010 teate kohaselt ei ela kostja S. M. ja OÜ Maloy Servis juhatuse liige Olga M.a aadressil xxx- xx“, politseile teadaolevalt elavad xxx. E- maksuameti väljavõtte kohaselt kostja ei tööta. Kohtutäitur Risto Kütt tagastas kohtule kohtudokumendid, kuna kohtudokumente ei õnnestunud kostjatele kätte toimetada. Seoses sellega, et kostjate tegelik asukoht oli teadmata, toimetati hagimaterjalid kostjale kätte avalikult, avaldamisega Ametlikes Teadaannetes 19. jaanuaril 2012.a. Kostjatele selgitati hagimaterjalide kättesaamise ja kohtule vastamise võimalust. Kostjad kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 4, kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 76, § 100, § 101, § 108, § 113, § 128. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 4 kuulub kostjatelt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 9700,89 eurot ning viivis alates 04.06.2010.a. kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni EKP intress 7% aastas.

MENETLUSKULUD

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Kohus rahuldas hagi täies ulatuses ning seega jäävad menetluskulud kostjate kanda. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 174` lg 3 kohaselt, kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Kohus leiab, et hageja taotlus menetluskulude väljamõistmiseks kostjatelt on põhjendatud. Hageja esindaja on hagiavalduses esitanud taotluse menetluskulude väljamõistmiseks. Hageja on tasunud riigilõivu hagiavalduse esitamiselt 1118,45 eurot ( 17 500 krooni), kohtutäituri tasu

summas 25,56 eurot ja kohtudokumentide edastamiselt väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 6,39 eurot. Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulud kogusummas 1150,40 eurot. Hageja esindaja palus kostjalt välja mõista menetluskulud alljärgnevalt: välja mõista kostjalt hageja kasuks menetluskulud summas 1150,40 eurot ja viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 2. TsMS § 177 lg 2 kohaselt, kohus märgib menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku

avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kohus selgitab, et lähtuvalt TsMS § 1741 lg 4, ei saa menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse. Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulud kogusummas 1150,40 eurot.

VIIVITAMATU TÄITMINE

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Evi Kool Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.