Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 19.03.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number: 2-11-64628/4
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 19.03.2012
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 892

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

Julianus Inkasso OÜ10686553

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-11-64628

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Meeli Kaur

Määruse tegemise aeg ja koht

19. märts 2012.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn

Tsiviilasja number

2-11-64628

Tsiviilasi

ASShagi AL’i vastu võlgnevuse 154.07 euro, viivise 154.02 euro ja lisanduva viivise nõudes

Tsiviilasja hind

154.07 eurot

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende

Hageja ASS(registrikood XXX, asukoht XXX)

esindajad

Hageja lepinguline esindaja Silver Eensaar (Julianuse Õigusbüroo OÜ, A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn, elektronpost [email protected]) Kostja AL (isikukood XXX, elukoht XXX)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada ASS(hageja) ja AL (kostja) (koos pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1.Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla katteks 154.07 eurot, viivisevõla katteks 154.02 eurot, hageja õigusabikulude katteks 159.78 eurot ning hageja tasutud riigilõivu katteks 31.96 eurot (1/2 hageja poolt tasutud riigilõivust), kokku 499.83 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: Kuupäev

Sarnased lahendid

Võlaõigus

4.Toimetada käesolev kohtumäärus menetlusosalistele kätte ja saata pärast jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale ei saa edasi kaevata. Määrus jõustub selle pooltele kättetoimetamisest. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ASS(hageja) esitas 30.12.2011 Harju Maakohtule hagi AL’i (kostja) vastu võlgnevuse 154.07 euro, viivise 154.02 euro ja lisanduva viivise nõudes. Kohus rahuldas 14.03.2012 tagaseljaotsusega hagi ning mõistis kostjalt hageja kasuks välja võlgnevuse 308.09 eurot ning viivise 0.2 % põhinõudelt (154.07 eurolt) päevas alates hagi esitamisest, s.o 30.12.2011, kuni põhinõude täitmiseni. Samuti mõistis kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskuludena 113.91 eurot. Hageja esindajale on tagaseljaotsus kätte toimetatud 14.03.2012. Käesoleva aja seisuga ei ole kohtule teada, kas ja millal on kostjale tagaseljaotsus kätte toimetatud, kuna väljastusteadet ei ole kohtule tagastatud. 16.03.2012 esitasid pooled kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 432 sisust. TsMS § 661 lg 4 alusel loobuvad pooled määruskaebuse esitamise õigusest. Hageja palub tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust summas 31.96 eurot Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole Danske Bank A/S Eesti filiaalis. Kohtu põhjendused TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita ning tulenevalt TsMS § 430 lg 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Seega kuulub kohtule esitatud

2-11-64628 kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kaja esitamise tähtaeg 14.03.2012 tagaseljaotsuse peale ei ole lõppenud, seega on poolte vahel sõlmitud kompromiss esitatud kohtule kinnitamiseks enne otsuse jõustumist. TsMS § 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 430 lg 9 järgi saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada. Kui menetlusosaline vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). Kohus leiab, et hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi neljanda lõike järgi tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Julianus Inkasso OÜ on tasunud hageja eest 29.12.2011 (maksekorraldus nr 4297) Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank AS-is, viitenumber 2900072123, hagiavalduse esitamise eest riigilõivu 63.91 eurot. Seega tagastamisele kuulub pool menetluses hagiavalduse esitamise eest tasutud riigilõivust, s.o 31.96 eurot. Vastavalt hageja taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole Danske Bank A/S Eesti filiaalis. Tulenevalt TsMS § 168 lg 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul on pooled kokku leppinud, et kostja kohustub tasuma hagejale muu hulgas õigusabikulud summas 159.78 eurot ja pool hageja poolt tasutud riigilõivust summas 31.96 eurot. TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus välistab poolte soovil määruskaebuse esitamise õiguse. Määrus jõustub selle pooltele kättetoimetamisest.