Harju Maakohus
Kohtunik
Jaanus Saaremõts
Määruse tegemise aeg ja 19. märts 2012. a Tallinn, Kentmanni kohtumaja koht Tsiviilasja number
2-12-8196
Tsiviilasi
COÜ hagi GOÜ ja K R vastu üürilepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks, asjade valduse üleandmiseks ja võlgnevuse nõudes
Menetlusosalised ja nende Hageja: COÜ (registrikood XXX, asukoht XXX); esindajad Hageja esindaja: advokaadid Rutt Värk, Anton Sigal ja Ermo Kosk (Advokaadibüroo Red, e-post [email protected]); Kostja I: GOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX); Kostja II: K R (isikukood XXX elukoht XXX) Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, hagi tagamise tühistamine, riigilõivu tagastamine ja menetluse lõpetamine
Menetlustoimingu tegemise Kirjalik menetlus viis
Kinnitada COÜ, GOÜ ja K R vahel tsiviilasjas nr 2-12-8196 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
alusel 1 915,85 eurot). Võlatunnistuse alusel ülevalolevate kohustuste täitmine toimub Võlatunnistuses sätestatud tingimustel.
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-12-8196, COÜ hagis GOÜ ja K R vastu üürilepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks, asjade valduse üleandmiseks ja võlgnevuse nõudes.
Tühistada Harju Maakohtu 29.02.2012 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõud, millega arestiti Eesti Vabariigis tegutsevates krediidiasutustes asuvad GOÜ rahalised vahendid 10 924,67 euro ulatuses ja keelati GOÜ-l üüripinnalt (XXX ,Tallinn,ruumid nr XXX) eemaldatud esemetega mistahes tehingute ja toimingute tegemine.
Poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda.
Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada COÜ-le pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 559,23 eurot, COÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is. Selgitusse märkida „Poole riigilõivu tagastamine, tsiviilasi nr 2-12-8196“.
Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada COÜ-le menetluses tasutud hagi tagamise tagatis summas 1638,70 eurot COÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is. Selgitusse märkida „Tagatise tagastamine, tsiviilasi nr 2-12-8196“.
Määrus edastada menetlusosalistele ja punktide 5-6 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.
Edasikaebamise kord Määruse punktide 1-4 peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Määruse punktid 5-7 ei ole edasi kaevatavad. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on eelviidatud hagi. 12.03.2012 esitasid pooled kohtule avalduse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks ning hagi tagamise abinõu tühistamiseks. Avalduse kohaselt on pooled jõudnud kokkuleppele ning soovivad menetluse käesolevas tsiviilasjas lõpetada kompromissi kinnitamisega kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata. Hageja kinnitab, et on teadlik seadusest tulenevatest nõuetest kohtuliku kompromissi sõlmimisele ja kohtuliku kompromissi tagajärgedest vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustikule. Hageja menetluskulud (sh kohtuvälised kulud) on hõlmatud kompromisslepingu punktis 1.1 näidatud kahjusummaga. Kostjad ja hagejad ei taotle kohtult muude menetluskulude väljamõistmist teistelt menetlusosalistelt (v.a. riigilõivu
osalise tagastamise taotlus). Hageja palub seoses kompromissi sõlmimisega kohtul tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust 559,23 eurot. Tulenevalt kompromissi sõlmimisest, millega pooled soovivad menetluse lõpetada, langeb ära ka hagi tagamise abinõu vajadus, sest kostjad on nõustunud tasuma hageja kompromisslepingus sätestatud kahjusumma. Seetõttu palub hageja kohtul pärast kompromissi kinnitamist tühistada 29.02.2012 määrusega kehtestatud hagi tagamise abinõu ning vabastada kostja I arvelduskontod aresti alt ja tühistada kostjale I seatud keeld teha mis tahes tehinguid ja toiminguid üüripinnalt eemaldatud esemete osas. Hageja palub kohtul tagastada hageja poolt hagi tagamiseks antud tagatis 1 638,70 eurot. Pooled on kokku leppinud kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises ühe päevani. Kohus leidis Kohus, tutvunud esitatud kompromissi ja tsiviilasja muude materjalidega, leiab, et kompromiss kuulub kinnitamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama sätte 4. lõike kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja taotleb poole tasutud riigilõivu tagastamist. COÜ tasus riigilõivu 1118,45 eurot 23.02.2012 maksekorraldusega nr
kontolt nr
Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606, viitenumber 2900072123, selgitus: riigilõiv COÜ (registrikood XXX ) hagiavaldus. Eeltoodust tulenevalt kuulub hagejale tagastamisele pool riigilõivust, s.o 559,23 eurot. Vastavalt TsMS § 386 lg 4 tühistab kohus hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Kuna käesoleva tsiviilasja menetlus kuulub lõpetamisele, tühistab kohus Harju Maakohtu 29.02.2012 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõud. Vastavalt TsMS § 195 lg 1, kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. Hageja taotleb hagi tagamisel tasutud tagatise summas 1638,70 eurot tagastamist. COÜ on tasunud tagatise kahes jaos: 318,61 eurot 23.02.2012 maksekorraldusega nr 92 kontolt nr XXXXXXXXXXXXX Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606, viitenumber 3100057358, selgitus: tagatis seoses COÜ (registrikood XXX ) hagi tagamise avaldusega ja 1 320,09 eurot 28.02.2012 maksekorraldusega nr 18 kontolt nr XXXXXXXXXXXXX Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606, viitenumber 3100057358, selgitus: tagatis seoses COÜ (registrikood XXX ) hagi tagamise avaldusega.
Seoses hagi tagamise abinõude tühistamisega tuleb tagatis 1638,70 eurot hagejale tagastada. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et hageja menetluskulud on hõlmatud kompromisslepingu punktis 1.1 näidatud kostja tasutava kahjusummaga ning muud menetluskulud jäävad poolte enda kanda. Vastavalt TsMS § 661 lõikele 4 on pooled kokku leppinud lühendada käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani.
Jaanus Saaremõts kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.