Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

Harju Maakohus

Kohtunik

Jaanus Saaremõts

Määruse tegemise aeg ja 16. märts 2012. a Tallinn, Kentmanni kohtumaja koht Tsiviilasja number

2-11-15059

Tsiviilasi

TA hagi KL vastu võla nõudes

Menetlusosalised ja nende Hageja: TA(isikukood XXX, elukoht XXX); esindajad Hageja esindaja: vandeadvokaat Leino Biin (AB Heta Biin ja Pihlakas, e-post [email protected]); Kostja: KL(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja esindaja: vandeadvokaat Ott Saame (AB Concordia, e-post [email protected]) Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine ja menetluse lõpetamine

Menetlustoimingu tegemise Kirjalik menetlus viis

RESOLUTSIOON

Kinnitada TA ja KL vahel tsiviilasjas nr 2-11-15059 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 KL loovutab TA oma nõude SN vastu, mis tuleneb Pärnu Maakohtu 24.09.2009 kohtuotsusest kriminaalasjas nr 1-09-14889 (kohtuotsusega väljamõistetud summa 123 900 krooni); 1.2 KL ja TA loobuvad kõigist võimalikest nõuetest teineteise vastu kompromissi sõlmimise aja seisuga; 1.3 poolte menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda; 1.4 lühendada kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kahele päevale.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-15059, TA hagis KL vastu võla nõudes.

Menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada MA pool menetluses tasutud riigilõivust summas 399,45 eurot MA arvelduskontole nr XXXXXXXXXX Swedbank AS-is. Selgitusse märkida „Poole riigilõivu tagastamine, tsiviilasi nr 2-11-15059“.

Määrus edastada menetlusosalistele ja punkti 4 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord Määruse punktide 1-3 peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 2 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Määruse punktid 4-5 ei ole edasi kaevatavad. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on eelviidatud hagi. 15.03.2012 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Kompromissi kohaselt on pooled jõudnud kokkuleppele ning soovivad menetluse käesolevas tsiviilasjas lõpetada. Hageja palub kohtul tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Pooled on kokku leppinud kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kahe päevani. Kohus leidis Kohus, tutvunud esitatud kompromissi ja tsiviilasja muude materjalidega, leiab, et kompromiss kuulub kinnitamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama sätte 4. lõike kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja taotleb poole tasutud riigilõivu tagastamist MA kontole nr XXXXXXXXX. Hageja eest tasus MA riigilõivu 31.03.2011 maksekorraldusega nr 984 kontole nr XXXXXXXXXX viitenumbriga 2900072123 150,00 eurot; 05.05.2011 maksekorraldusega nr 1001 kontole nr XXXXXXXXXXX viitenumbriga 2900078444 130,00 eurot; 03.06.2011 viitenumbriga 2900078444 130,00 eurot; 05.08.2011 maksekorraldusega nr 1035 kontole nr XXXXXXXXXX viitenumbriga 2900078444 130,00 eurot; 05.08.2011 maksekorraldusega nr 1036 kontole nr XXXXXXXXXXXX viitenumbriga 2900078444 130,00 eurot; 05.09.2011 maksekorraldusega nr 1045 kontole nr XXXXXXXXXXXX viitenumbriga 2900078444 128,89 eurot. Kokku on riigilõivu tasutud 798,89 eurot. Tagastamisele kuulub seega 399,45 eurot. Hageja taotlusel tuleb tagastatav riigilõiv kanda MA arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte enda kanda. Vastavalt TsMS § 661 lõikele 4 on pooled kokku leppinud lühendada käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega kahe päevani.