Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Ann Meriluht
Otsuse tegemise aeg ja koht
15. märts 2012.a. Tallinn
Tsiviilasja number
2-09-65579
Tsiviilasi
AS S hagi JT vastu võlgnevuse nõudes.
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: AS S (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja Marie Tsine (Julianuse Õigusbüroo OÜ, A.Weizenbergi 20, 10150 Tallinn, e-post: [email protected]); Kostja: JT(isikukood XXX, elukoht XXX).
Hagihind
101,23 eurot
Menetluse liik
Lihtmenetlus
lg-ga
ei
anna
kohus
Käesoleva kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Hageja nõue ja selle põhjendused
kostjale KODU Lahendus teenust ja andis kostja kasutusse modemi Webstar EPX2203. Kostja kohustus tasuma osutatud teenuste eest arvete alusel. Lepingute lahutamatuks osaks on S üldtingimused (t/l 34-42). Pooled ei vaidle ka esitatud arvete (t/l 43-49) suuruse üle. Hageja on kostjale esitanud järgmised arved: XXX summas 99,00 krooni maksetähtajaga 27.02.2006.a. (t/l 49), XXXX summas 99,00 krooni maksetähtajaga 27.03.2006.a. (t/l 48), XXX summas 99,00 krooni maksetähtajaga 25.04.2006.a. (t/l 47), XXX summas 99,00 krooni maksetähtajaga 25.05.2006.a. (t/l 46), XXX summas 99,00 krooni maksetähtajaga 26.06.2006.a. (t/l 45), XXX summas 99,00 krooni maksetähtajaga 25.07.2006.a. (t/l 44) ning NA-1317 summas 990,00 krooni maksetähtajaga 31.07.2006.a. (t/l 43). Kokku on arveid esitatud kostjale summas 1 584 krooni. Hagiavalduse kohaselt on kostjal hageja ees võlgnevus summas 1 583,98 krooni.
põhimõttest. Viivise korral on tegemist korduvate kohustustega, sest kostjal tekib kohustus tasuda viivist iga viivitatud kalendripäeva eest. Seega tuleb kohaldada TsÜS § 154 ja viivise nõude aegumistähtaeg lõpeb TsÜS § 146 lg 1 järgi 31.12.2010.a. kell 24.00. Kuivõrd maksekäsu kiirmenetluse avaldus on kohtusse esitatud 07.12.2009.a. ning hagi on kohtule esitatud 25.08.2010.a., ei ole eespool nimetatud nõuded aegunud. TsÜS § 160 lg 2 p 3 kohaselt on hagi esitamisega võrdsustatud avalduse esitamine maksekäsu kiirmenetluses või muus hagita menetluses.
hagiasjas hagis taotletu harilik väärtus. TsMS § 133 lg 2 järgi hagihinda arvutades ei arvestata kõrvalnõuetena esitatud intressinõuet, muu hulgas viivisenõuet ja kulude hüvitamise nõuet, vekslist ja tšekist tuleneva nõude puhul lisaks tagasinõudes sisalduvat hüvitisenõuet. Kohus arvestab kõrvalnõudeid hagi hinda arvutades ulatuses, milles hagi esitamiseni arvestatud kõrvalnõuete summa on põhinõudest suurem. Kõrvalnõuet arvestatakse hagi hinda arvutades täies ulatuses, kui kõrvalnõue esitatakse eraldi hagis. Tulenevalt eeltoodust on käesoleva hagi hinnaks 101,23 eurot. Menetluskulude jaotamine
Ann Meriluht Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.