Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Tsiviilasi nr: 2-11-65022
(Tagaseljaotsuse tervikotsus) Tsiviilasja number
2-11-65022
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja
Kohtunik
Heli Käpp
Otsuse tegemise aeg ja koht Tsiviilasi
14.märts 2012, Pärnu Aktsiaseltsi Starman hagi T.P.i vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
361,11 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja AS Starman (registrikood 10069659, asukoht Akadeemia tee 28, Tallinn) Hageja lepinguline esindaja Silver Eensaar (Julianuse Õigusbüroo OÜ, Weizenbergi 20, Tallinn, e-post [email protected] ) Kostja T.P.
Menetlusviis
Kirjalik menetlus
1 (5)
Tsiviilasi nr: 2-11-65022
Hageja võib esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul, et ta soovib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse, täiendab kohus kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsust puuduva osaga juhindudes TsMS § 448 lg 42. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kajalt ja menetluse taastamise avalduselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 6400 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele (arve nr 10220034796011) või AS Swedbank (arve nr 221023778606) märkides viitenumbriks 3100057277. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
30.12.2011 AS Starman esitas Pärnu Maakohtule hagiavalduse T.P.ilt võlgnevuse 361,11 eurot ja viivise 361,06 eurot saamiseks. Kostja tähtaegselt hagile ei vastanud ja hageja taotlusel kohus rahuldas hagi 13.02.2012 tagaseljaotsusega. Kohus vormistas tagaseljaotsuse TsMS § 444 lg 4 alusel resolutsioonotsusena, s.o kirjeldava ja põhjendava osata. Tagaseljaotsus toimetati kostjale kätte 16.02.2012. Kostja teatas kohtule 28.02.2012, s.o kaja esitamiseks ette nähtud 14 päeva jooksul, et soovib esitada kaja ning palus väljastada kirjeldava ja põhjendava osaga kohtuotsus. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 448 lg 42 alusel kohus täiendab kirjeldava ja põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja jooksul soovist esitada kaja. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab kaja esitamise tähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättesaamisest.
Hagiavalduse kohaselt hageja ja kostja sõlmisid 16.05.2008 kliendilepingu nr 5466209, liitumis- ja teenuse osutamise lepingu nr L-412800 ja liitumis- ja teenuse osutamise lepingu nr L-412798, millega hageja võttis endale kohustuse osutada kostjale telekommunikatsiooni teenuseid ja anda kostjale kasutamiseks seadmed. Kostja kinnitas, et nõustub lepingute 2 (5)
Tsiviilasi nr: 2-11-65022
lahutamatuks lisaks olevate hageja üldtingimuste ja hinnakirjaga. Kostja kohustus osutatud teenuste eest tasuma õigeaegselt, vastavalt esitatud arvetele. Hageja on endale võetud kohustused nõuetekohaselt täitnud ja esitanud kostjale igakuiselt arveid teenuste kasutamise eest. Kostja ei ole nõutud summasid tasunud. Korduvatele meeldetuletustele vaatamata ei ole kostja midagi ette võtnud võlgnevuse likvideerimiseks. Hagi esitamise seisuga on kostjal tasumata perioodil 01.06.2008 - 04.11.2008 esitatud arved summas 361,11 eurot, mille hageja palub kostjalt välja mõista. Hageja taotleb kostjalt välja mõista ka viivised. Starmani Üldtingimuste p 8.1. järgi oli poolte vahel viiviseintressiks kokku lepitud 0,2 % tasumata summalt päevas. Hageja on arvestanud viiviseid alates iga arve sissenõutavaks muutumisest kokku summas 843,83 eurot. Tegutsedes heas usus vähendab hageja viivise nõuet põhivõla summani ja nõuab kostjalt viiviste tasumist summas 361,06 eurot. Hageja taotles hagi lahendada kirjalikus menetluses ning juhul, kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile ei vasta, rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
Tsiviilasi nr: 2-11-65022
täitmist. Kuna kostja rikkus lepingust tulenevaid kohustusi, on õiguslikult põhjendatud hageja nõue mõista kostjalt välja tasumata arvete summa 361,11 eurot.
Tsiviilasi nr: 2-11-65022
Heli Käpp Kohtunik
5 (5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.