Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

(3 073.49 eurot), suurusega 0,016% päevas, alates 14.märtsist 2012.a. kuni põhivõla (3 073.49 eurot) täieliku tasumiseni Osaühingu Antenor Services, V. Z. ja G. D. ́i poolt. Jätta kõik menetluskulud täies ulatuses V. Z. ja G. D.`i, kuna G. D. ja V. Z., olles Osaühingu Antenor Services juhatuse liikmed, kannavad vastutust ka Osaühingu Antenor Services võlgade eest. Mõista V. Z. ́lt välja 469.75 eurot (nelisada kuuskümmend üheksa eurot ja 75 senti) menetluskulusid ning viivis menetluskuludelt (469.75 eurot) protsendina VÕS §113 lg.1 sätestatud määras, alates käesoleva tagaseljaotsuse jõustumisest, kuni menetluskulude (469.75 eurot) täieliku tasumiseni V. Z. poolt, Aktsiaseltsi Danske Bank Eesti Filiaali kasuks. Mõista G. D. ́ilt välja 469.75 eurot (nelisada kuuskümmend üheksa eurot ja 75 senti) menetluskulusid ning viivis menetluskuludelt (469.75 eurot) protsendina VÕS §113 lg.1 sätestatud määras, alates käesoleva tagaseljaotsuse jõustumisest, kuni menetluskulude (469.75 eurot) täieliku tasumiseni G. D. ́i poolt, Aktsiaseltsi Danske Bank Eesti Filiaali kasuks. Tunnistada käesolev tagaseljaotsus tagatiseta viivitamatult täidetavaks. Toimetada tagaseljaotsus menetlusosalistele kätte TsMS §311 - §316 sätestatud korras.

Edasikaebe kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest või 28 päeva jooksul resolutsiooni ajalehes ilmumisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või kontole nr. 221023778606 AS-s Swedbank, viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 319,55 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

ASJAOLUD

AS Danske Bank Eesti Filiaal esitas Viru Maakohtule hagi OÜ Antenor Services, V. Z. ja G. D.`i vastu 3 496.88 euro nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja OÜ Antenor Services 16.05.2005 kapitalirendilepingu nr.250516AN, mille eesmärgiks oli anda OÜ Antenor Services liisingusse kaubafurgoon GAZ-2752, registreerimismärgiga 234TFH, maksumusega 212 370 krooni ehk 13 572,92 eurot. Kostja kohustus maksma liisingueseme kasutamise eest tasu, rendiperioodiga 60 kuud, so, kuni 15.05.2010. Samuti kohustus Osaühing Antenor Services tasuma liiklus – ja kaskokindlustusmakseid. Liisingulepingust tulenevate kohsutuste täitmiseks andsid OÜ Antenor Services juhatuse liikmed: V. Z. ja G. D., käenduse hageja kasuks, kumbki summas 220 864,80 krooni ehk 14 115,83 eurot.

Kostjad lepingust tulenevaid kohustusi ei täitnud. Lisaks kõigele kandis hageja liisinguesemega täiendavaid kulutusi (tasumata kindlustus, tasumata kuumaksed, jne). Kostjate solidaarvõlgnevus hageja ees moodustab kokku 3 496,88 eurot. Peale võlgnevuse palus hageja kostjatelt välja mõista menetluskulud, sh, hagi esitamisel tasutud riigilõiv 479,33 eurot ja õigusabikuluid 460,16 eurot, samuti palus hageja välja mõista viivise menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 ettenähtud määras ja alates kohtuotsuse tegemisest viivise põhinõudelt 0,016% päevas kuni põhinõude (3 073,49 eurot) täieliku tasumiseni.

ASJA KÄIK

Maakohus saatis korduvalt kostjatele hagiavalduse ärakirja, koos sellele lisatud haginõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega ning kohustades kostjaid kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul, alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue toimetati kostjale, G. D.`ile, kätte 03.05.2011.a. isiklikult, mis leiab kinnitust allkirjaga. Kostjale, V. Z.`le, toimetati hagimaterjalid kätte 02.02.2012 TsMS § 322 lg.1 järgi ettenähtud korras (kooselava pereliikme kaudu), millega seaduse kohaselt loetakse kohtudokumendid isiklikult kättetoimetatuks. G. D. ja V. Z. on OÜ Antenor Services juhatuse liikmed ning seaduslikud esindajad. Kostjad kohtule kirjalikult vastanud ja kirjalikke vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjaid hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagiavalduses taotles Aktsiaseltsi Danske tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

Bank

Eesti

Filiaal

hagi

rahuldamist

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus, uurinud hagiavaldust, tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid kogumis, luges tõendatuks, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele tagaseljaotsusega hagiavalduses toodud asjaoludel ning õiguslikult põhjendatud ulatuses. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostjad vastuväiteid hagile ei esitanud, siis luges kohus tõendatuks, et kostjad on hagiavalduses toodud asjaolud vaikivalt omaks võtnud, kostjatel ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude 3 496,88 euro ulatuses, hagiavalduses toodud asjaoludel. TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast, välja jätta. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Kohus luges tõendatuks, et hagi on tõendatud kostjate vaikiva omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 76, § 100, § 101, § 108, § 113, § 128 sätetega. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 4 kuulub kostjatelt solidaarselt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 3 496,88 eurot,

samuti kuulub kostjatelt solidaarselt väljamõistmisele alates kohtuotsuse tegemisest viivise põhinõudelt 0,016% päevas kuni põhinõude (3 073,49 eurot) täieliku tasumiseni.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Kohus rahuldas hagi täies ulatuses ning seega jäävad menetluskulud täies ulatuses kostjate kanda. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 174` lg 3 kohaselt, kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja on hagiavalduse esitamiselt tasunud riigilõivu summas 479,33 eurot (tl. 29). Lisaks sellele on hageja tasunud õigusabikulusid summas 460,16 eurot (tl. 7, arve nr. 1080058), kokku moodustavad menetluskulud 939,49 eurot. Aktsiaseltsi Danske Bank Eesti Filiaal palus kostjatelt välja mõista menetluskulud kogusummas 939,49 eurot ja viivise menetluskuludelt (939,49 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 2. Kohus luges TsMS §165 lg.1 ja lg.2 kohaselt, kui tagaseljaotsus on tehtud kaashagejate või kostjate kahjuks, vastutavad kaashagejad või -kostjad menetluskulude eest võrdsetes osades, kui kohus ei määra teisiti. Kui isikud osalevad menetluses oluliselt erinevas ulatuses, võib kohus kulude jaotamisel võtta aluseks osalemise ulatuse. Käesoleva tsiviilasja lahendamisel mõistis kohus menetluskulud välja ainult käendajatelt ja Osaühingu Antenor Services juhatuse liikmetelt: V. Z. ́lt ja G. D. ́ilt, võrdsetes osades, kuna äriseadustiku sätete kohasel vastutavad juhatuse liikmed selle äriühingu võlgade eest, mida nad juhivad. Kohus luges tõendatuks, et kaashageja või -kostja ei kanna menetluses teise kaashageja või -kostja esitatud avaldusest, taotlusest, väitest, tõendist, kaebusest või vaidlustamisest tulenevaid täiendavaid menetluskulusid. See kehtib ka siis, kui kaashageja või -kostja menetlustoimingud kehtivad teiste kaashagejate või -kostjate suhtes TsMS § 207 lg.3 järgi. TsMS § 177 lg 2 kohaselt, kohus märgib menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Seega kuulub kostjatelt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulud kogusummas 939,49 eurot (sh. hagi esitamisel tasutud riigilõiv 479,33 eurot ja õigusabikulud 460,16 eurot), samuti kuulub väljamõistmisele viivis menetluskuludelt (939,49 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Kohus selgitab, et lähtuvalt TsMS § 1741 lg 4, ei saa menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse.

VIIVITAMATU TÄITMINE

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Digitaalselt allkirjastatud Johannes Külaots Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.