Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
2-11-48340
Kohus Kohtunik
Viru Maakohus Kristel Vedro
Määruse tegemise aeg ja koht
13. märts 2012.a, Narva kohtumaja
Tsiviilasja number
2-11-48340
Tsiviilasi
Aktsiaseltsi Starman hagi Nikolai Aržantsevi vastu võlgnevuse nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja Aktsiaselts Starman (registrikood 10069659, asukoht Akadeemia tee 28, Tallinn) Hageja lepinguline esindaja Marie Tsine (OÜ Julianuse Õigusbüroo) Kostja Nikolai Aržantsev (isikukood 3831124370, elukoht XXX) Kostja lepinguline esindaja Roman Lodeikin
Menetlustoiming Asja lahendamise viis
Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Kirjalik menetlus
Resolutsioon I. Kinnitada hageja Aktsiaseltsi Starman (registrikood , lepingulise esindaja Marie Tsine isikus, ning kostja Nikolai Aržantsevi lepingulise esindaja Roman Lodeikini vahel sõlmitud ja kohtule esitatud kompromiss alljärgnevas:
Kuumakse 30,00 30,00 30,00 30,00 30,00
Jääk 441,39 411,39 381,39 351,39 321,39 1/3
30,00 30,00 30,00 30,00 30,00 30,00 30,00 30,00 30,00 30,00 21,39 471,39
291,39 261,39 231,39 201,39 171,39 141,39 111,39 81,39 51,39 21,39 0,00
2-11-48340 Kuna hageja ja kostja sõlmivad asja lahendamiseks kompromisslepingu, siis tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p 1 palub hageja kohtul talle tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust summas 31,96 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele 33210002001 Sampo Pangas. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. TsMS § 432 järgi kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis jõudsid pooled kokkuleppele menetluskulude kandmise osas. Seega ei pea kohus menetluskulude jaotust ega selle kindlaksmääramist tegema. Hageja on käesolevas menetluses tasunud riigilõivu 63,91 eurot. Makse on tehtud Julianus Inkasso OÜ kontolt 07.10.2011.a Rahandusministeeriumi kontole 221023778606 viitenumbriga 2900072123. Seoses kompromissi sõlmimisega palub hageja tagastada pool tasutud riigilõivust. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagejale tuleb tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 31,95 eurot.
(allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro kohtunik
3/3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.