2-11-56098
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Rein Pokk
Määruse tegemise aeg ja koht
13. märts 2012.a Pärnu, kirjalikus menetluses
Tsiviilasja number
2-11-56098
Tsiviilasi
Kullassaare Talu OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Peeter Sepper’i hagi Landseed OÜ vastu tehingu tagasivõitmiseks pankrotimenetluses
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Kullassaare Talu OÜ (pankrotis)(reg.kood 10826267) pankrotihaldur Peeter Sepper, e-post: [email protected] ; Hageja lep. esindaja advokaat Elo Kukk, e-post: [email protected] ; Kostja: Landseed OÜ, reg.kood 11905508, asukoht Kullassaare, Aruvälja küla, Audru vald, Pärnumaa, lepinguline esindaja Alari Avamägi , e-post: [email protected]
Juhindudes TsMS § 150 lg. 2 p.1, § 168 lg.3, § 428 lg.1 p.4, § 430, § 432, § 463-466, § 661 lg. 1 ja 2
Pooled paluvad kohtul kanda kohtu deposiitkontol olev summa peale käesolevat kompromisslepingut kinnitava määruse jõustumist Pooltele alljärgnevalt:
1 (3)
2-11-56098 summasid, kanda kostja (OÜ Landseed) arveldusarvele nr 221052968157 AS-is Swedbank.
Menetluskulude jaotus
2-11-56098 Sisulised asjaolud Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja menetluses on tsiviilasjas nr 2-11-56098 Kullassaare Talu OÜ (pankrotis) hagiavaldus kostja OÜ Landseed vastu 10. mail 2011 hageja ja kostja vahel sõlmitud lepingu tagasivõitmiseks. Hagi on tagatud 22.11.2011.a määrusega ning hagi tagamise abinõuna on kohtu deposiitkontole hoiustamiseks kantud kõik Põllumajanduse ja Registrite Informatsiooni Ameti poolt kostjale 2011. aasta eest määratud ja väljamaksmisele kuulunud põllumajandustoetused. Pooled esitasid kohtule 09.03.2012.a elektrooniliselt poolte vahel sõlmitud, digitaalselt allkirjastatud 09.03.2012.a kirjaliku kompromisslepingu, taotlusega lõpetada asjas menetlus TsMS § 428 lg.1 p 4 alusel. Hageja palub seoses kompromissi sõlmimisega tagastada pool riigilõivu, s.o. 2 396.69 eurot riigilõivu hageja kontole. Kohtu seisukoht Kohus leidis, et poolte taotlus on seaduslik, ei kahjusta avalikku huvi ja kuulub rahuldamisele. Seega tuleb poolte sõlmitud kompromiss esitatud kujul kinnitada ning lõpetada käesolevas asjas menetlus. Pooled kinnitavad kohtule esitatud kompromisslepingus, et on teadlikud asjas menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 alusel, mille kohaselt ei või menetluse lõpetamisel pöörduda kohtusse hagiga samade isikute vastu sama hagi eseme üle samal alusel. Vastavalt TsMS § 430 lg.5 sätestatule asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS § 430 lg.8 kohaselt kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ja kompromissist saab taganeda või seda üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Menetluskuludest. TsMS § 168 lg.3 kohaselt kannavad kompromissi korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud asjas on pooled jaganud oma menetluskulud kompromisslepinguga. TsMS § 150 lg.2 p.1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagiavalduse esitamisel tasusid võlausaldajad hageja eest riigituludesse riigilõivu kokku 4793.37 eurot. Seega hageja taotlusel kuulub kompromissi jõustumisel pool riigilõivust, s.o. 2396.69 eurot tagastamisele hageja poolt soovitud arvele.
Rein Pokk Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.