Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

2-12-2867

Asjaolud 18.01.2012 esitas SPOÜ Harju Maakohtule võlgniku pankrotiavalduse. 19.01.2012 määrusega on kohus nimetanud ajutiseks pankrotihalduriks Indrek Naur’i, kes esitas kohtule ajutise halduri aruande, mille kohaselt võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse läbiviimisega seotud võimalike kulude katteks. 14.02.2012 kohtuistungil määras kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 1 500 eurot. 14.02.2012 kohtumäärus on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 17.02.2012. Seisuga 08.03.2012 ei ole kohtu tagatiste kontole kohtu määratud rahasummat tasutud. Ajutise pankrotihalduri aruande andmed SPOÜ peamiseks tegevusalaks oli puidu saagimine ja hööveldus. Seoses majandussurutisega on vähenenud ühingu käive ja netovara Võlgniku vara Võlgniku poolt esitatud pankrotiavalduse järgi võlgnikul vara puudub. Päringutest registritele selgus, et SPOÜ’le kuuluvad kaks sõidukit: MB 814 ja Mitsubishi L200. Juhatuse liikme selgituste kohaselt ja ajutisele haldurile esitatud dokumentidest nähtuvalt on selgunud, et MB 814 on võõrandatud 01.08.2010. Ajutine haldur selle müügilepingu tagasivõitmise võimalusi ei ole tuvastanud. Seega kuulub osaühingule sõiduauto Mitsubishi L200, mis on registreeritud 2001. aastal ja mille turuväärtus ajutise halduri hinnangul võib olla kuni 1 000 eurot. Vara realiseerimisväärtus selgub müügi käigus. SPOÜ lõplikuks vara väärtuseks hindab ajutine haldur 1 000 eurot. Võlgniku võlad Ajutisele haldurile esitatud dokumentide järgi on võlgnikul hankijatele tasumata võlad, võlgnevus aruandvale isikule ja võlg Maksu-ja Tolliameti ees. Võlgu töövõtjatele ei ole. Ajutine haldur on tuvastanud võlad summas 93 344,23 eurot, millele võib nõuete esitamise käigus lisanduda intresse, leppetrahve, viiviseid jms, seetõttu võlgnevuste tegelik suurus selgub peale nõudeavalduste esitamist, halduri poolt nende kontrollimist ja nõuete kaitsmist. Ajutise halduri hinnang võlgniku varalisele seisundile Ajutine haldur on arvamusel, et võlgnik on maksejõuetu, kuna tema olemasolevad kohustused märgatavalt ületavad vara suurust. Juhatuse liige on andnud osaühingule laenu, et vältida majandustegevuse lõpetamist, lootes majandusliku olukorra paranemisele, kuid olukord ei paranenud. Aruande koostamise ajal on juhatuse liikmel nõue osaühingu vastu summas 82 140,82 eurot. Ajutine haldur märgib, et selle summa lülitamisel SPOÜ osakapitali, muutuks osaühingu netovara positiivseks. Pankrotiavalduse esitamisega ei ole võlgnik viivitanud. Tagasivõitmise ja nõudmise võimalused puuduvad.

2-12-2867 Võlgniku majandustegevus on lõppenud ning haldurile teadaolevalt puudub võlgniku omanikul võimalus täiendavateks investeeringuteks. Ajutine haldur ei näe antud olukorras võlgniku tegevuse jätkumise võimalusi. Maksejõuetuse tekkimise põhjus Võlgniku juhatus on makseraskuste põhjuseks nimetanud maailma- ja Eesti turu langust, käibe vähenemist ja sellest tulenevat võimetust omapoolseid kohustusi täita. Ajutine haldur nõustub võlgniku seisukohaga nii maksejõuetuse tekkimise põhjuste osas. Võlgnikul puudub vara võlausaldajate nõuete täitmiseks. Ajutine haldur ei ole tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks raske juhtimisviga või kuritegu. Ajutine pankrotihaldur on arvamusel, et juhul kui keegi ei tasu kohtu deposiiti SPOÜ pankrotimenetluse raugemise vältimiseks kohtu määratavat rahasummat, tuleks pankrotimenetlus lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna puuduvad vahendid pankrotimenetluse kulude katmiseks. Ajutine haldur on arvamusel, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei ole vara pankrotimenetluse kulude katteks. Tasuna palub ajutine haldur välja mõista 960 eurot (10 tundi x 96 eurot), millele lisandub sotsiaalmaks 316,80 eurot ning millest kuuluvad kinnipidamisele seaduses ettenähtud maksud, näidates järgmiste tööülesannete täitmise: järelpäringute esitamine, suhtlemine võlgniku esindajaga, dokumentide kontroll, analüüs ja ajutise halduri aruande koostamine. Pankrotimenetluse kulude hüvitist ajutine haldur ei taotle. 14.02.2012 kohtuistungil võlgniku esindaja ei vaielnud ajutise halduri tasule vastu. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lg 2 ja 3 kohaselt kohus võib lõpetada pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu PankrS § 29 lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. PankrS § 29 lg 5 sätestab, et kui menetlus lõpetatakse PankrS § 29 lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, on ajutine haldur kohustatud esitama töötukassale töötuskindlustuse seaduses sätestatud avalduse võlgniku töötajatele hüvitise maksmiseks saamata jäänud palga ja puhkusetasu ning töölepingu lõppemisel saamata jäänud hüvitise eest. PankrS § 29 lg 8 sätestab, et kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused. Õigustatud isiku taotlusel võib kohus käesoleva lõike esimeses lauses nimetatud tähtaega pikendada kuni kuue kuuni. Tähtaja pikendamisel määrab kohus kindlaks summa, mille taotluse esitanud isik peab tasuma likvideerija ülesannetes tegutseva ajutise halduri tasu ja likvideerimiskulutuste katteks ning mis ei ole suurem kui 396,25 eurot.

2-12-2867 PankrS § 30 lg 1 sätestab, et kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 46 lg 1 kohaselt lõppenud juriidilise isiku dokumendid antakse hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. SPOÜ’l on vara ajutise halduri hinnangul 1 000 euro ja võlgu vähemalt 93 344,23 euro ulatuses. Varaks on sõiduauto Mitsubishi L200, mille realiseerimisväärtus ei ole teada. Võlgniku äritegevus on lõppenud ja nõuete rahuldamiseks ei ole võlgnikul vara. 14.02.2012 kohtuistungil määras kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 1 500 eurot. 14.02.2012 kohtumäärus on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 17.02.2012. Seisuga 08.03.2012 ei ole kohtu tagatiste kontole kohtu määratud rahasummat tasutud. Kohus leiab, et SPOÜ pankrotimenetlus tuleb lõpetada seoses raugemisega PankrS § 29 lg 1 ja 2 alusel, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. SPOÜ tuleb likvideerida äriregistrist kahe kuu jooksul pärast määruse jõustumist. SPOÜ ajutise pankrotihalduri aruandest nähtub et Indrek Naur on enne ajutise halduri aruande koostamist esitanud teabenõuded ja päringud ning kogunud infot krediidiasutustest, liisingufirmadelt ja riiklikest registritest, on analüüsinud raamatupidamise dokumente ja vastuseid ning koostanud aruande. Indrek Naur palub välja mõista ajutise halduri tasu summas 960 eurot. 14.02.2012 kohtuistungil võlgniku esindaja ei vaielnud ajutise halduri tasule vastu. Kohus leiab, et ajutise halduri poolt taotletav tasu on mõistlik ja vastab halduri poolt tehtud tööle ja kvalifikatsioonile ning et ajutise halduri tasu summas 960 eurot tuleb võlgnikult välja mõista. Ajutise halduri tasule lisandub summalt 960 eurot maksmisele kuuluv sotsiaalmaks 316,80 eurot. Sotsiaalmaksu tasub isik, kelle arvelt on ajutise halduri tasu välja mõistetud. Ajutise halduri tasust kuulub kinnipidamisele tulumaks. Indrek Naur on ajutise halduri aruandes taotlenud SPOÜ dokumentide hoidjana juhatuse liikme VT määramist. Kohus leiab, et ajutise halduri taotlus tuleb rahuldada.

Hannes Olev Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.