Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

2-11-63162 Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Kaebus eitatakse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele. Kajalt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 6400 eurot (TsMS § 142 lg 2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 SEB Pank või nr 221023778606 Swedbank või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal (viitenumber 3100057484). Maksekorraldus tuleb esitada kohtule. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja menetluse käik Swedbank AS esitas 21. detsembril 2011.a Harju Maakohtule hagi Tatjana Nikolajeva vastu 688.39 euro laenulepingu järgse võlgnevuse, viivise protsendina VÕS §113 lg.1 sätestatud määras põhivõlalt ja menetluskulude nõudes, aga samuti viivise protsendina VÕS §113 lg.1 sätestatud määras menetluskuludelt nõudes. Harju Maakohtu 10. jaanuari 2012.a määrusega keeldus kohus hagi menetlusse võtmisest ja andis asja üle Viru Maakohtu Narva kohtumajale kohtualluvuse järgi. Viru Maakohtu 14. veebruari 2012.a määrus hagi oli võetud menetlusse. Hagimaterjalid olid toimetatud kostjale kätte edastamisega 16. veebruaril 2012.a. Hagiavaldusele Tatjana Nikolajeva tähtaegselt vastanud ei ole. Hagiavalduses hageja taotles tagaseljaotsuse tegemist. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamiseks tagaseljaotsusega. TsMS § 444 lg 4 kohaselt kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. 2(3)

2-11-63162 Hageja esitas taotluse tagaseljaotsuse tegemiseks. Kohtu poolt määratud tähtajaks kostja hagiavaldusele ei ole vastanud. Kohus loeb hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada tagaseljaotsusega, hagiavalduses toodud asjaoludel ja õiguslikult põhjendatud ulatuses. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse täidetavaks viivitamatult. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 162 alusel hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna kohus rahuldas hagi tagaseljaotsusega, siis jäävad kõik menetluskulud kostja, Tatjana Nikolajeva, kanda. Menetluskuludest on kohtule teada ainult AS Swedbank kulutused riigilõivule, summas 115.04 eurot, mis on AS Swedbank poolt tõendatud maksekorraldusega nr.05411 21.detsembrist 2011.a.. Kohus seisis valiku ees, kas määrata kindlaks tagaseljaotsuses ainult menetluskulude jaotus või mõista kostjalt AS Swedbank kasuks välja ka ainuke kohtule teadaolev menetluskulu, kulutused riigilõivule. Kohus luges tõendatuks, et ainult menetluskulude jaotuse kindlaksmääramise korral oleks pidanud kohus tagaseljaotsuses rahuldamata jätma AS Swedbank viivise protsendina, VÕS §113 lg.1 sätestatud määras, menetluskuludelt nõude. Kohus luges tõendatuks, et seaduse kohaselt oli AS Swedbank õigus viivistele menetluskuludelt, mille tõttu mõistis kohus Tatjana Nikolajeva ́lt välja AS Swedbank kasuks kulutused riigilõivule, summas 115.04 krooni, aga samuti ka viivised menetluskuludelt, et rahuldada AS Swedbank nõue Tatjana Nikolajeva vastu tagaseljaotsusega võimalikult täielikumalt hagiavalduses esitatud ulatuses ning õiguslikult põhjendatud alustel. Ülejäänud menetluskulude kindlaksmääramiseks on Aktsiaseltsil Swedbank õigus pöörduda Viru Maakohtu Narva kohtumaja poole TsMS §1741 lg.4 sätestatud korras juhul, kui käesoleva tagaseljaotsuse puhul menetlus taastatakse, seoses kaja esitamisega. Kohus selgitab, et lähtuvalt TsMS § 174 lg 1 võib hageja nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest, kehtivas seadusandluses sätestatud korras. (allkirjastatud digitaalselt) Johannes Külaots Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.