Otsuse avalikult teatavaks- 1. märts 2012, Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
2-11-15105
Tsiviilasi
Swedbank AS-i hagi Neutron Group OÜ, Aare Vismanni ja Taavi Saavo vastu viivise 5017,66 euro ja lisanduva viivise nõudes
Tsiviilasja hind
5017,66 eurot
Menetlusosalised esindajad
ja
nende hageja Swedbank AS (RK 10060701; asukoht Liivalaia 8, 15040 Tallinn), esindaja Jevgenia Žurina, e-post [email protected]; kostja I Neutron Group OÜ (RK 11173896; äriregistrist kustutatud 28.02.2012); kostja II Aare Vismann (IK 38306050016; e-post XXX); kostja III Taavi Saavo (IK 38302186517; tegelik viibimiskoht kohtule teadmata)
Kohtuistungi toimumise aeg
kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1.Lõpetada tsiviilasja menetlus kostja Neutron Group OÜ suhtes.
2.Rahuldada Swedbank AS-i hagi Aare Vismanni ja Taavi Saavo vastu osaliselt.
3.Välja mõista Aare Vismannilt ja Taavi Saavolt solidaarselt Swedbank AS-i kasuks viivis 5017 (viis tuhat seitseteist) eurot ja 66 senti.
4.Jätta rahuldamata Swedbank AS-i nõue solidaarselt Aare Vismannilt ja Taavi Saavolt lisanduva viivise väljamõistmiseks VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas) 5017,66 eurolt alates hagi esitamisest kuni kohustuse täieliku täitmiseni.
5.Jätta menetluskulud solidaarselt Aare Vismanni ja Taavi Saavo kanda.
6.Välja mõista Aare Vismannilt ja Taavi Saavolt solidaarselt Swedbank AS-i kasuks menetluskulud 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot ja 50 senti.
7.Välja mõista Aare Vismannilt ja Taavi Saavolt solidaarselt Swedbank AS-i kasuks viivis menetluskuludelt 645,50 eurolt alates käesoleva tagaseljaotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täitmiseni VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas).
Menetluskulude kindlaksmääramine Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse (TsMS § 1741 lg 4). Edasikaebamise kord Swedbank AS võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Aare Vismann võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Taavi Saavo võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 28 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutsiooni avalikult kättetoimetatuks lugemisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaja (TsMS § 187 lg 6).
ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED
1.Tartu Maakohtu menetluses on Swedbank AS-i (hageja) hagi Neutron Group OÜ (kostja I), Aare Vismanni (kostja II) ja Taavi Saavo (kostja III) vastu viivise 5017,66 euro ja lisanduva viivise nõudes. Hageja nõue tuleneb hageja ja kostja I vahel 21.03.2007 sõlmitud laenulepingu nr 07-055045-JI ning 21.03.2007 hageja ja kostja II ning kostja III vahel sõlmitud käenduslepingute nr 07-055045-KÄ1 ja nr 07-055045-KÄ2 rikkumisest.
2.Kohus kohustas kostjaid 11.04.2011 hagi menetlusse võtmise määruses ja kirjaliku vastuse nõudes vastama hagile 20 päeva jooksul pärast teate kättesaamist (tl 31). Kohus hoiatas, et kui kostjad kohtule tähtaegselt kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kätte toimetatud kostjale Aare Vismannile, kes oli kuni Neutron Group OÜ äriregistrist kustutamiseni ka kostja I juhatuse liige, elektrooniliselt. Kostja II on 27.10.2011 kinnitanud menetlusdokumentide kättesaamist (tl 76). Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 314 lg 5 alusel loeb kohus menetlusdokumendid kostjale I ja kostjale II kättetoimetatuks. Kostjale Taavi Saavole on hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue kätte toimetatud avalikult dokumendi väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded 06.01.2012 (tl 84). Teates kohustas kohus kostjat III vastama hagile 20 päeva jooksul hagi avalikult kättetoimetamisest alates, hoiatades, et kohtule tähtaegselt kirjalikult vastamata jätmisel on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. TsMS § 317 lg 1 p 1 ja lg 5 alusel loeb kohus hagimaterjalid kostjale III avalikult kättetoimetatuks. Kostjad, kellele kohus andis kirjaliku vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule kirjalikult vastanud.
3.Hageja on esitanud hagiavalduses taotluse lahendada tsiviilasi tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta kohtu poolt määratud tähtajaks.
4.TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg-st 3 tulenevalt võib kohus teha tagaseljaotsuse TsMS § 407 lg-s 1 nimetatud juhul kohtuistungit pidamata.
5.TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja märgib põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse. 2(3)
6.Hageja on esitanud oma nõude põhjendamiseks kohtule koopia 21.03.2007 laenulepingust nr 07-055045-JI, maksekorraldusest laenusumma väljamaksmise kohta, laenu tagastamise graafikust, 21.03.2007 käenduslepingust nr 07-055045-KÄ1, 21.03.2007 käenduslepingust nr 07055045-KÄ2, 13.11.2008 ja 28.01.2009 teatistest lepingu ülesütlemise kohta kostjale I, 13.11.2008 ja 28.01.2009 teatistest käendusnõuete esitamise kohta kostjatele II ja III (tl 8-26).
7.Kohus leiab, et hageja nõue on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud osaliselt ning hagi kuulub rahuldamisele võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 65 lg 1, § 76 lg 1, § 82 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 6, § 101 lg 2, § 113 lg 1, § 142 lg 1 ning § 145 lg 1 ja 2 alusel. Kuna põhivõlgnik Neutron Group OÜ on 28.02.2012 äriregistrist kustutatud, tuleb TsMS § 428 lg 1 p 5 alusel Neutron Group OÜ suhtes menetlus otsust tegemata lõpetada. Kostjatelt Aare Vismannilt ja Taavi Saavolt tuleb hageja kasuks solidaarselt välja mõista viivis 5017,66 eurot. Kuivõrd viiviselt ei ole seaduse kohaselt lubatud viivist arvestada, siis jätab kohus rahuldamata hageja nõude kostjatelt solidaarselt lisanduva viivise väljamõistmiseks seadusjärgses määras 5017,66 eurolt alates hagi esitamisest kuni kohustuse täieliku täitmiseni.
8.TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.
MENETLUSKULUDE JAOTUS
9.Hageja on taotlenud kostjatelt menetluskuluna riigilõivu 645,50 euro (hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 639,11 eurot ja väljaandes Ametlikud Teadaanded teate avaldamise eest tasutud riigilõiv 6,39 eurot) väljamõistmist.
10.TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 165 lg 3 esimene lause sätestab, et kui otsus on tehtud solidaarvõlgnikest kostjate kahjuks, vastutavad kostjad menetluskulude eest samuti solidaarselt. Kohus, rahuldades hagi, mõistab TsMS § 1741 lg 3 alusel kostjatelt solidaarselt hageja kasuks välja menetluskulud 645,50 eurot (639,11 + 6,39).
11.Hageja taotlusel mõistab kohus TsMS § 177 lg 2 alusel kostjatelt solidaarselt hageja kasuks välja viivise menetluskuludelt 645,50 eurolt käesoleva otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas). Kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.