Pankrotiõigus › Muud hagimenetluse pankrotiasjad

Pärnu Maakohus

Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

1. märts 2012.a, Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu

Kohtukoosseis

Kohtunik Rein Pokk

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-11-56640

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja P.E. Kostja OÜ Baltlux Ehitus

Menetlustoiming

Hagi läbivaatamata jätmine

Resolutsioon

Jätta läbi vaatamata P.E. hagi OÜ Baltlux Ehitus vastu nõuete tunnustamiseks AS Jart Konsult (pankrotis) pankrotimenetluses.

Menetluskulude jaotus

Jätta menetluskulud täies ulatuses hageja P.E. kanda.

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale võib 15 päeva jooksul selle kättesaamisest esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.

P.E. hagi OÜ Baltlux Ehitus vastu nõuete tunnustamiseks AS Jart Konsult (pankrotis) pankrotimenetluses

Sisulised asjaolud 18.11.2011.a esitas P.E. Pärnu Maakohtusse hagiavalduse OÜ Baltlux Ehitus vastu nõuete tunnustamiseks AS Jart Konsult (pankrotis) pankrotimenetluses. Kohus 01.02.2012.a määrusega võttis esitatud hagiavalduse menetlusse. AS Jart Konsult (pankrotis) pankrotihaldur Peeter Allikvere poolt 09.02.2012.a kohtule esitatud kirjaliku seisukoha järgi OÜ Baltlux Ehitus AS ei ole Jart Konsult (pankrotis) pankrotimenetlsues enam võlausaldaja. Kostja nõudele esitasid vastuväite kogu ulatuses pankrotihaldur ja OÜ Küri, kuid OÜ Baltlux Ehitus selleks ettenähtud tähtaja jooksul nõude tunnustamise hagi kohutsse ei esitanud. Kohtu põhjendused Lähtudes ülaltoodust leiab kohus, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 2 p 2 alusel, kuna hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Hageja ei vaja nõude tunnustamiseks enam kohtuotsust. Tekkinud on olukord, kus nõuete läbivaatamisel nõuete kaitsmise koosolekul vaidles nõudele vastu

Tsiviilasi nr 2-11-56640 võlausaldaja, kelle enda nõuet koosolekul ei tunnustatud ja kes nõude tunnustamiseks kohutsse ei pöördunud. Sellist isikut ei saa enam lugeda võlausaldajaks, mistõttu on nõudele vastu vaielnud selleks õigust mitteomav isik ning järelikult ei ole vaja nõude tunnustamise kohta kohtulahendit. Menetluskulud Vastavalt lg 2 tuleb kõik menetluskulud jätta hageja kanda.