Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja
Kohtunik
Heli Käpp
Tsiviilasja number
2-11-65020
Määruse tegemise aeg ja koht
29.veebruar 2012, Pärnu
Tsiviilasi
AS Starman hagi R. R. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega, kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Aktsiaselts Starman (registrikood 10069659, asukoht Akadeemia tee 28, Tallinn 12618); Hageja lepinguline esindaja Marie Tsine (Julianuse Õigusbüroo OÜ, e-post [email protected]; [email protected]) Kostja: R. R. Kostja lepinguline esindaja Margo Põbo (DB Pärnu Õigusbüroo (Dolus Bonus OÜ); e-post: [email protected])
Kuumakse Jääk 32,00 95,50 32,00 63,50 32,00 31,50 31,50 00,00 127,50 eurot
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa edasi kaevata (TsMS § 661 lg 4).
Pärnu Maakohtu menetluses on AS Starman hagiavaldus R. R. võlgnevuse ja lisanduva viivise väljamõistmiseks. 23.02.2012 hageja edastas kohtule kostja digiallkirjaga kompromisslepingu.
29.02.2012 allkirjastas kompromissi digitaalselt ka hageja esindaja. Pooled paluvad kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Kompromisslepingu kohaselt pooled, võttes arvesse, et tsiviilasjas nr 2-11-65020 hageja palub kostjalt välja mõista 292,49 eurot, kostja tunnistab võlgnevust 127,50 eurot ning kohtukulud jäävad poolte endi kanda ja on nõus hagejale tasuma kokkulepitud summa maksegraafiku alusel, pidasid pooled võimalikuks vaidluse lahendamist kompromissilepingu sõlmimise teel. Pooled leppisid kompromisslepingus kokku kostja võlgnevuse summas ja maksmise tasumises maksegraafiku alusel. Samuti pooled leppisid kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda, ning pooled loobusid määruskaebuse esitamise õigusest. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtu lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et esitatud kompromiss on seaduslik, kooskõlas heade kommetega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 sätete alusel kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. Kompromissleping sisaldab hageja taotlust poole riigilõivu tagastamiseks. TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 alusel kohus tagastab riigilõivu tasumiseks kohustatud isiku taotluse alusel poole menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohtutoimikus olevate andmete kohaselt hageja tasus käesolevas asjas 29.12.2011 riigilõivu 63,91 eurot ekslikult Viru maakohtu viitenumbrile, 05.01.2012 on Riigikassa teinud riigilõivu siirde Pärnu Maakohtule. Kuna pooled sõlmisid kompromissi tagastab kohus hagejale 50 % tasutud riigilõivust, so 31,96 eurot. TsMS § 150 lg 4 ja hageja taotluse alusel tuleb tagastatav riigilõiv kanda Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr 332100020001 Danske Bank A/S Eesti filiaalis.
Heli Käpp Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.