Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
2-11-63900
Kohus Kohtunik
Viru Maakohus Kristel Vedro
Määruse tegemise aeg ja koht
28. veebruar 2012.a, Narva kohtumaja
Tsiviilasja number
2-11-63900
Tsiviilasi
Aktsiaseltsi Starman võlgnevuse nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja Aktsiaselts Starman (registrikood 10069659), asukoht Akadeemia tee 28, Tallinn Hageja lepinguline esindaja Silver Eensaar (OÜ Julianuse Õigusbüroo), e-post: [email protected] Kostja Yury Antonov (isikukood 34504132219), elukoht XXX Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Kirjalik menetlus
Menetlustoiming Asja lahendamise viis
hagi Yury Antonovi vastu
Resolutsioon I. Kinnitada hageja Aktsiaseltsi Starman, lepingulise esindaja Silver Eensaar isikus, ning kostja Yury Antonovi vahel sõlmitud ja kohtule esitatud kompromiss alljärgnevas:
Kuumakse 113,68 113,68 113,68 113,67 454,71
Jääk 341,03 227,35 113,67 0,00
2-11-63900 Starman õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. II. Lõpetada menetlus Aktsiaseltsi Starman hagis Yury Antonovi vastu võlgnevuse nõudes poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega. III. Tagastada Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele 332100020001 pool menetluses tasutud riigilõivust s.o 31,96 eurot (kolmkümmend üks eurot ja 96 senti) eurot. Saata määrus menetlusosalistele ning pärast jõustumist saata kohtumäärus riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele (e-post [email protected]). Edasikaebamise kord Pooled on tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 661 lg 4 kohaselt loobunud määruskaebuse esitamise õiguse kasutamisest. Kohtumäärus jõustub kohtumääruse kättetoimetamisega menetlusosalistele. Asjaolud Viru Maakohtu menetluses on Aktsiaseltsi Starman hagi Yury Antonovi vastu võlgnevuse nõudes. 23.02.2012.a laekus Viru Maakohtule hageja lepingulise esindaja ja kostja vahel 17.02.2012.a sõlmitud ning allkirjastatud kompromiss. Kompromissis jõudsid pooled kokkuleppele võlgnevuse suuruse, selle tasumise korra ning menetluskulude kandmise osas. Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4 ja 430 lg 1 paluvad pooled, et Viru Maakohus kinnitaks käesoleva kompromissi määrusega ja lõpetaks tsiviilasja nr 2-1163900 menetlus kostja vastu esitatud hagi osas seoses kompromissi saavutamisega poolte vahel. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel. TsMS § 661 lg 4 alusel loobuvad pooled määruskaebuse esitamise õigusest. Kuna hageja ja kostja sõlmivad asja lahendamiseks kompromisslepingu, siis tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p 1 palub hageja kohtul talle tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust summas 31,96 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele 33210002001 Sampo Pangas. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. TsMS § 432 järgi kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud 2/3
2-11-63900 kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis jõudsid pooled kokkuleppele menetluskulude kandmise osas. Seega ei pea kohus menetluskulude jaotust ega selle kindlaksmääramist tegema. Hageja on käesolevas menetluses tasunud riigilõivu 63,91 eurot. Makse on tehtud Julianus Inkasso OÜ kontolt 28.12.2011.a Rahandusministeeriumi kontole 221023778606 viitenumbriga 2900072136. Seoses kompromissi sõlmimisega palub hageja tagastada pool tasutud riigilõivust. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagejale tuleb tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 31,96 eurot.
/allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Vedro Kohtunik
3/3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.