Ärakiri
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik Kohtunik
Irma Külavee
Määruse tegemise aeg ja koht
27.02.2012, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere 44308
Tsiviilasja number
2-11-35334
Tsiviilasi
Swedbank Liising AS hagiavaldus G I` vastu võlgnevuse, kokku summas 2 341 eurot nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamisega menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad esindajad
Hageja: Swedbank Liising AS (reg.kood 10434248), Liivalaia 8, 15039 Tallinn, volitatud esindaja AS Swedbank jurist Anneli Arusalu;e-post: [email protected] Kostja: G I (ik xxxx), elukoht: xxxx; volitatud esindaja – M I; e.post: xxxx 2 341 eurot (põhivõlg)
Hagi hind Kirjalikus menetluses
I. Poolte taotlus rahuldada. Kinnitada tsiviilasjas nr 22-1111-35334 (Swedbank Liising ASAS-i hagis G I` I` vastu võlgnevuse nõudes) poolte vahel sõlmitud kohtulik kompromiss kompromiss. romiss. täitmise itmise osas järgmise kompromissi:
tasumise päeval.
Edasikaebe kord Vastavalt poolt poolte kokkuleppele on TsMS § 661 lg 4 alusel kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale määrusele õigus esitada esitada määruskaebus määruse kättesaamisest alates 3 (kolme) päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule sama maakohtu kaudu. Määrus saata pooltele. Tagastatava riigilõivu osas saata jõustunud määrus täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.
Asjaolud ja kohtumääruse kohtumääruse põhjendused. 28.07.2011 esitas Swedbank Liising AS Viru Maakohtule hagi G I`e vastu võlgnevuse summas 2 341 eurot nõudes.
Menetluse käik 29.07.2011 võttis Viru Maakohus korraldava määrusega hagi menetlusse ja väljastas hagimaterjalid kostjale tutvumiseks ning kirjaliku vastuse esitamiseks. 23.08.2011 hagile esitatud vastuses tunnistas kostja nõuet osaliselt, avaldades, et tema on valmis sõlmima hagejaga kompromissi 950.49 euro tasumiseks. Kostja soovis hagi läbivaatamist kohtuistungil. 30.11.2011 toimunud eelistungil andis kohus kostja vastuväidetest tulenevalt hagejale aega hagiavalduses esitatud nõude täpsustamiseks, samuti poolte vahel kompromissläbirääkimiste pidamiseks. 07.02.2012 kohtuistungil teatasid pooled, et nad on saavutanud kompromissi, mille vormistavad kirjaliku kompromissilepinguna. 21.02.2012 laekus kohtule poolte esindajate poolt digitaalselt allkirjastatud kompromissileping, milles kokkulepitu kohaselt kohustub kostja hüvitama käenduslepingust nr 0179205L tuleneva kohustuse katteks hagejale 1 300.00 eurot maksegraafiku alusel, s.o. tasudes iga kuu 15.kuupäeval alates 15.03.2012 summas 25.00 eurot kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni (st 52 kuu vältel). Tähtajaks tasumata võlgnevuse tagasimaksete ja muude kompromissi järgi tasumisele kuuluvate maksete summalt kohustub kostja tasuma iga maksmise tähtpäevast möödunud päeva eest viivist vastavalt VÕS § 113 lg 1 sätestatud määrale. Kostjal on õigus kokkulepitud summa tasuda hagejale ka ennetähtaegselt. Pooled on leppinud kokku ka kostja poolt kompromissilepingu tingimuste rikkumise tagajärgedes, sh võimaluses kogu võlasumma täitemenetluses sissenõudmiseks. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Hageja on esitanud ka TsMS § 150 lg 2 p 1 tulenevalt kohtule taotluse menetluses tasutud riigilõivust 1⁄2 osas tagastamiseks riigilt. Pooled on palunud kompromissileping kohtu poolt vastu võtta, see kohtu poolt esitatud kujul kirjalikus menetluses kinnitada ning lõpetada ühtlasi asja menetlus. Pooled on palunud lühendada määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega 3-le päevale.
Kohtu otsustus ja selle õiguslik põhistus Kohus, vaadanud läbi poolte kompromissilepingu ja tsiviilasja materjalid, leiab, et poolte taotlus nende vahel saavutatud kompromissi kohtu poolt kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (TsMS § 428 lg 1 p 4). TsMS § 430 lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid antud juhul ei esine ning poolte kinnitusel on esitatud tingimustel kompromiss täidetav. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromisslepingu allkirjastamisel on pooled kinnitanud, et vastavad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikud tagajärjed on neile teada. Samuti on kohtu poolt
kompromissi kinnitamisega menetluse lõpetamise tagajärgi pooltele selgitatud 07.02.2012 toimunud kohtuistungil. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Hageja taotlus riigi poolt riigilõivu osaliseks tagastamiseks on põhjendatud. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagiavalduse kohtusse esitamisel on 27.07.2011 Swedbank Liising AS poolt makstud Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606, viitenumbriga 2900072136 riigilõivu summas 479.33 eurot (maksekorraldus nr 59140, 27.07.2011). Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatule kuulub seega käesolevas asjas hageja taotlusel tagastamisele tema pangakontole hagi esitamisel tasutud riigilõivust 1⁄2, s.o. summas (479.33 : 2) = summas 239.67 eurot. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.
Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent
/allkiri/
Kohtumäärus jõustus 06. märtsil 2012.a Nooremreferent
Irma Külavee Tea Toming
Tea Toming
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.