2-11-59066
(Tagaseljaotsus)
Kohtuasja number
2-11-59066
Otsuse tegemise aeg ja koht
27. veebruar 2012, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Marge Tamme
Kohtuasi
AS SEB Liising hagi OÜ Tiisi Transport ja S. T.s`e vastu solidaarvõlgnevuse summas 4 000 eurot nõudes. Hagihind 4 000 eurot
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised esindajad
Hageja:
AS SEB Liising (RK 10281767)
Hageja esindaja:
P. K. (Järelevalve juriidilise osakonna jurist, e-post [email protected] )
Kostja:
Tiisi Transport OÜ (RK 10470528, asukoht Pae 10, Kiviõli 43124, juhatuse liige S. T.s)
ja
nende
S. T.s (IK xxx; elukoht: xxx) Kostja:
Viru Maakohtu menetluses on AS SEB Liising hagi OÜ Tiisi Transport ja S. T.s`e vastu solidaarvõlgnevuse summas 4 000 eurot nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmiti 31.10.2008 hageja ja kostja OÜ Tiisi Transport vahel liisinguleping nr. L08110162 (kapitalirent) (edaspidi liisinguleping), mille eesmärgiks oli anda kostja BMW 525 Touting, registrimärgiga 243TEK, ostuhinnaga 3952,67 eurot. Liisinguleping sõlmiti tähtajaga 15.10.2011, mille jooksul kohustus kostja tasuma hagejale liisingueseme kasutamise eest vastavalt arvetele. 07.11.2008 sõlmis hageja kokkuleppe Viljavedaja OÜ-ga nende liisinglepingu nr. L06106878 lõpetamiseks ja liisinguesemeks oleva sõiduauto BMW 525 Touring registreerimismärgiga 243TEK üleandmiseks kostjale OÜ Tiisi Transport. 04.11.2008 sai kostja OÜ Tiisi Transport liisingueseme enda valdusesse. 31.10.2008 sõlmis kostja S. T.s käenduslepingu AS SEB Ühisliising kasuks, millega kostja tagas AS-le SEB Ühisliising kostja OÜ Tiisi Transport liisinglepingust nr. L08110162 tuleneva nõude täitmist maksimumsummas 4 000 eurot. Kostjad lepingutest tulenevaid kohustusi ei täitnud. 30.11.2011 seisuga ei ole kostjad võlgnevust hageja ees kustutanud ega liisingueset hagejale üle andnud.
Peale võlgnevuse summas 4 000 eurot palus hageja kostjatelt solidaarselt välja mõista menetluskulud, sh, hagi esitamisel tasutud riigilõiv 639,11 eurot.
Maakohus saatis 29.12.2011 kostjatele hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue toimetati kostjale S. T.s`ele, kes on ka OÜ Tiisi Transport juhatuse liige, seega seaduslik esindaja, kätte 19. jaanuaril 2012.a isiklikult, mis leiab kinnitust allkirjaga. Kostjad kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjaid hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.
Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3, kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 4, kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 76, § 100, § 101, § 108, § 113, § 367. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 4 kuulub kostjatelt solidaarselt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus summas 4 000 eurot.
Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Kohus rahuldas hagi täies ulatuses ning seega jäävad menetluskulud täies ulatuses solidaarselt kostjate kanda. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 174` lg 3 kohaselt, kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Kohus leiab, et hageja taotlus menetluskulude väljamõistmiseks kostjatelt on põhjendatud täies ulatuses.
Hageja on hagiavalduse esitamiselt tasunud riigilõivu summas 639,11 eurot. Hageja on ekslikult tasunud riigilõivu ettenähtust rohkem, hagihinnalt 4 000 eurot oleks tulnud tasuda riigilõivu 543,24 eurot. Hageja esindaja esitas 22. veebruaril 2012 taotluse enammakstud riigilõivu summas 95.87 eurot tagastamiseks. RLS § 15 lg 1 p 1 kohaselt, tasutud riigilõiv tagastatakse enam tasutud osas, kui riigilõivu on tasutud ettenähtust rohkem. Ülaltoodust lähtuvalt tagastab kohus hagejale enammakstud riigilõivu summas 95,87 eurot. Seega kuulub kostjatelt solidaarselt hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv summas 543,24 eurot. Kohus selgitab, et lähtuvalt TsMS § 1741 lg 4, ei saa menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse.
Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
Marge Tamme Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.