Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Indrek Soots
Määruse tegemise aeg ja koht
22. veebruar 2012.a, Tallinn, kirjalik menetlus
Tsiviilasja number
2-11-59072
Tsiviilasi
Aktsiaseltsi SEB Liising hagi JL vastu võlgnevuse väljamõistmiseks
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
hageja Aktsiaselts SEB Liising (registrikood 10281767,
esindajad
asukoht Tornimäe 2, 15010 Tallinn) hageja esindaja Aili K kostja JL(isikukood XXX, elukoht XXX)
Kinnitada Aktsiaseltsi SEB Liising ja JL vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:
kohtukulude täieliku tasumiseni.
Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada Aktsiaseltsile SEB Liising riigilõiv osaliselt summas 239,67 (kakssada kolmkümmend üheksa eurot ja kuuskümmend seitse senti) eurot.
Riigilõiv
tagastada
Aktsiaseltsi
SEB
Liising
arveldusarvele
nr
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Asjaolud Aktsiaselts SEB Liising esitas 01.12.2011.a. Harju Maakohule hagiavalduse JL vastu võlgnevuse summas 2734,62 euro väljamõistmiseks. Kostja võttis hagi õigeks. 17.02.2012.a esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi, milles kinnitasid, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.
Hageja palus tagastada pool riigilõivu summas 239,67 eurot. Aktsiaselts SEB Liising on 30.11.2011.a. tasunud 479,33 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011, viitenumber 2900072123. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sellest tulenevalt tuleb hagejale riigilõiv tagastada osaliselt, s.o summas 239,67 eurot.
Indrek Soots kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.