Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur.

2(6)

Ajutise halduri aruanne Ajutise halduri aruande kohaselt on OÜ Timmo Puutöökoda asutatud 29.04.1999 füüsilise isiku Indrek Timmo poolt, osakapitaliga 40 000.00 krooni, kantud äriregistrisse 31.05.1999 registrikoodiga 10514421, asukohaga Verijärve küla, Võru vald, 65502 Võrumaa. Äriühing on koostanud ja äriregistrile esitanud majandusaasta aruanded perioodil 2000 kuni 2010 aasta kohta, perioodil 2001 kuni 2010 aruanded auditeeritud ning audiitori järelduse kohaselt on 2002 kuni 2009 majandusaastate aruanded kajastanud õigesti ja õiglaselt äriühingu vara, kohustusi ja finantsseisu. Ajutine haldur märgib, et pankrotimenetluse kestus ei ole olnud piisav äriühingu raamatupidamisarvestuse süvarevisjoniga tegelemiseks, kuid märgib, et esitatud raamatupidamise bilanss ja kasumiaruanne seisuga 26.01.2012. on koostatud jätkuvuse printsiibist lähtudes vaatamata asjaolule, et äriühingu faktiline majandustegevus on 2011. aasta lõpus lõpetatud, kõik äriühingu varad on antud rendile teisele äriühingule, töötajatele on teatatud nendega töölepingute lõpetamisest 05.03.2012. ning äriühing on esitanud 10.01.2012. kohtule pankrotiavalduse. Ajutine haldur on seisukohal, et õigem oleks olnud koostada nimetatud dokumendid likvideerimisaruande vormis ja likvideerimisaruannete koostamist reguleerivate normide järgi – sh. realiseerimiskõlbulikud varad hinnata nende netorealiseerimismaksumusse, nõuded kajastada nende reaalselt laekuvates summades jne. Lisaks märgib ajutine haldur, et OÜ Timmo Puutöökoda põhivara arvestuses seisuga 26.01.2012. kajastub Forvarder Timberjak raamatupidamisarvestusliku jääkmaksumusega 57 399,99 € ja Harvester Timberjak raamatupidamisarvestusliku jääkmaksumusega 63 780,61 €, mille kohta juhatuse liige on avaldanud, et need varad anti 2007. aastal saematerjali hankimiseks rendile Venemaa äriühingule OOO Tšeremuški, kuid kes on need seadmed 2009. aastal omavoliliselt maha müünud. OÜ Timmo Puutöökoda juhatuse liige hindab varade tagasisaamist või nende eest rahalise hüvitise saamist ebatõenäoliseks kuivõrd tema andmetel on OOO Tšeremuški oma tegevuse juba aastaid tagasi lõpetanud (pankrotistunud?). Eeltoodut arvestades võib OÜ Timmo Puutöökoda raamatupidamisarvestus sisaldada olulist viga – see ei kajasta äriühingu vara ja seega ka maksevõimet õigesti. Äriühingu majandustegevuse osas märgib ajutine pankrotihaldur, et: 1) äriühing on 2008. aastast alates olnud ilmselgelt liigsõltuvuses võõrkapitalist; 2) äriühingu äritegevus on 2008. ja 2011. majandusaastal toimunud märkimisväärse kahjumiga; 3) äriühingu likviidsusnäitajad (võime tasuda lühiajalisi kohustusi, kiireloomuliste maksete tase, maksevõime üldine kordaja) on 2006. aastast olnud ilmselgelt mitterahuldavad – hinnang nõrk; 4) äriühingu omakapital ei vasta seaduses sätestatud nõuetele alates 2011. aasta juulikuust. Omakapital oli muutunud lausa pöördumatult negatiivseks, st. äriühingu koguvara ei kata stabiilselt ära äriühingu kohustusi; 5) Altmanni pankrotikordajast nähtuvalt on äriühing olnud faktiliselt alates 2008. aastast tõsises pankrotiohus. Kokkuvõttes ei ületa ka kõige optimistlikemate prognooside kohaselt OÜ Timmo Puutöökoda vara (iga üksik ese eraldi) väärtus ~ 560 500 €. Vara üksikute esemete kaupa müük oleks aga ilmselgelt seotud äärmiselt suure raha- ja ajakuluga. Pankrotivara kooslust arvestades peab ajutine haldur põhjendatuks müüa OÜ Timmo Puutöökoda tootmislikud kinnistud koos seadmete ja materjaliga tervikvara(de)na. Sellisel viisil vara müües võib pankrotivarasse laekuda arvestuslikult küll vähem, kuid samas oleksid vara müügiprotsessiga seotud kulud oluliselt väiksemad. Võlgniku võlad: pandiga tagatud nõuded kogusummas 648 027,25 eurot, pandiga tagamata nõuded 816 482,56 eurot. Muud viitvõlad 18 114,83 €. Eeltoodut arvestades ulatuvad OÜ Timmo Puutöökoda teadaolevad kohustused vähemalt 1 464 509,81 €. Võlad kasvavad iga päevaga seoses tähtaegadeks tasumata võlgadelt viivitusintresside lisandumisega. Lisaks tuleb arvestada, et OÜ Timmo Puutöökoda on öelnud üles kõikide töötajate töölepingud. Töölepingud lõppevad 05.03.2012., mistõttu tuleb nimetatud päeva seisuga arvestada välja ka töötajate lõpparved. 3(6)

Hinnangus võlgniku varalisele seisundile ja maksejõulisusele, samuti võlgniku ettevõtte tegevuse jätkamise ja juriidilisest isikust võlgniku tervendamise väljavaadete osas märgib ajutine pankrotihaldur , et teada ei ole ühtki asjaolu, mis võimaldaks konkreetsel juhtumil ümber lükata seaduses sätestatud maksejõuetuse eelduse. Ajutise pankrotihalduri seisukoha kohaselt on OÜ Timmo Puutöökoda maksejõuetu – ta ei suuda rahuldada olemasolevaid võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgnikul puuduvad likviidsed vahendid olemasolevate kohustuste ligilähedasekski täitmiseks. Äriühingu aktiivne majandustegevus on lõppenud, töötajatega töölepingud on üles öeldud. Võlgniku arvestuslik netovara on märksa väiksem seadusega lubatud minimaalsest väärtusest ja ei ole mingit märki, et füüsilisest isikust osanik sooviks täiendava sissemakse tegemise teel netovara nõutavat taset taastada. Arvestades võlgnikul juba olemasolevaid ülejõukäivaid kohustusi on likviidsusprobleemide lahendamiseks ja äritegevuse taaskäivitamiseks ka täiendavate soodsate krediitide saamine ebatõenäoline. Võlgniku lühiajalised võlad kasvavad iga päevaga võlgadelt arvestatavate viiviste võrra, mistõttu võib äriühingu maksejõuetust hinnata süvenevaks. Seoses eeltooduga ei näe ajutine pankrotihaldur käesoleval hetkel enam võimalusi võlgniku ettevõtte tegevuse jätkamiseks ja juriidilisest isikust võlgniku tervendamiseks. Hinnates juhatuse tegevusest seoses võlgniku netovara tasemega märgib ajutine pankrotihaldur, et ÄS § 176 oli osaühingu tegevuse jätkamine õiguspärane seni, kuni osaühingu omakapital ehk netovara oli vähemalt pool osakapitalist, kuid mitte vähem kui 40 000,- krooni. Sellest hetkest alates, mil osaühingu netovara vähenes alla seaduses sätestatud alapiiri, oli äriühingu juhatuse liikmetel vastavalt äriseadustiku §-le 171 lg 2 p 1 kohustus kutsuda kokku osanike koosolek. ÄS § 180 lg 51 kohaselt kui osaühing on maksejõuetu ning maksejõuetus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, peab juhatus viivitama, kuid mitte hiljem kui 20 päeva möödumisel maksejõuetuse ilmnemisest, esitama kohtule osaühingu pankrotiavalduse. Pärast maksejõuetuse ilmnemist ei või juhatuse liikmed teha osaühingu eest makseid, välja arvatud maksed, mille tegemine maksejõuetuse olukorras on kooskõlas korraliku ettevõtja hoolsusega. OÜ Timmo Puutöökoda ajutisele haldurile on esitatud äriühingu raamatupidamisarvestus, millest nähtub, et äriühingu omakapital on langenud alla seaduses sätestatud miinimumsuuruse 2011. aasta juulikuuks (seisuga 31.12.2011. moodustas omakapital – 24 758,- €, st. oli muutunud negatiivseks. Mitte miski äriühingu edasises tegevuses ei viidanud võimalusele, et samal viisil jätkates suudab äriühing teenida sellisel hulgal kasumit, et mõistliku aja jooksul (ÄS §’st 180 lg 51 tulenevalt 20 päeva jooksul) tekkinud majanduslikud raskused ületada ning omakapital taastada. Edaspidi on omakapitali puudujääk kiiresti ja pöördumatult kasvanud. Ajutisele haldurile ei ole esitatud dokumente, millest nähtuvalt oleks OÜ Timmo Puutöökoda juhatus kutsunud kokku või oleks toimunud osanike üldkoosolekut seaduses sätestatud otsuste vastuvõtmiseks seaduses sätestatud tähtaja jooksul. Ajutise halduri andmetel esitas äriühingu juhataja pankrotiavalduse kohtule alles 2012. aasta jaanuaris. Pankrotiavalduse menetlusse võtmise seisuga 26.01.2012. oli äriühingu arvestuslik omakapital negatiivne juba summas – 386 545,- €. Eeltoodut arvestades on ajutine haldur seisukohal, et OÜ Timmo Puutöökoda juhatuse liige võib olla rikkunud Äriseadustiku §’s 171 ja 180 lg 51 sätestatud kohustusi. Nende kohustuste rikkumine vastab formaalselt ka karistusseadustiku §’des 380 ja 3851 sätestatud kriminaalkorras karistatava teo tunnustele. Täpsem hinnang äriühingu juhtkonna tegevusele seoses äriühingu maksejõuetuse kujunemisega antakse edasise pankrotimenetluse käigus. Arvamuses tagasivõidetavate tehingute ja muul alusel nõuete esitamise kohta märgib ajutine pankrotihaldur, et tuvastatud ei ole selgeid võimalusi tehingute kehtetuks tunnistamiseks ning seeläbi vara pankrotivarasse tagasivõitmiseks. Põhjendatud on OÜ Timmo Puutöökoda suhtes pankroti väljakuulutamine, siis tagasivõitmise võimalustele ja juhatuse liikme vastutuse osas antakse põhjalikum seisukoht edaspidise pankrotimenetluse käigus. Muuhulgas võtab haldur seisukoha selles osas kas äriühingu juhi suhtes on põhjust esitada nõudeid tulenevalt tema poolt pankrotiavalduse hilinenud esitamisega. Lisaks peab ajutine haldur põhjendatuks põhjalikumalt 4(6)

uurida OÜ Timmo Puutöökoda ja tema lähikondsete (osanikud, juhatuse liikmed ja nendega seotud äriühingud) vahelisi tehinguid. Täpsem seisukoht tuleb võtta ka seoses OÜ Timmo Puutöökoda ja Scan Production OÜ vahel 31.12.2011. sõlmitud üürilepinguga. Võlgniku maksejõuetus on kujunenud 2008-2011 majandusaastal järgmistel põhjustel: 1) äriühingu senistelt peamistelt klientidelt tellimuste oluline vähenemine, klientide pankrotistumine või maksevõime vähenemine; 2) OÜ Timmo Puutöökoda suutmatus tegevust vastavalt muutunud turuolukorrale piisavalt kiiresti ümber korraldada; 3) alates 2011. aasta teisest poolest äriühingu alakapitaliseeritus ning osaniku suutmatus/soovimatus investeerida ettevõttesse täiendavat kapitali, millega tekkinud finantsraskustest väljuda ning äriühingu tegevust arendada; 4) äriühingu juhatuse liikme poolne võimalik raske juhtimisviga, mis seondub pankrotiavalduse viivitamatu esitamise kohustuse täitmata jätmisega. Äriühingu omakapital on alates juulist 2011. kuni pankrotiavalduse menetlusse võtmiseni olnud arvestuslikult negatiivne, ehk teisisõnu on äriühing tegutsenud sel perioodil sisuliselt võlausaldajate vara arvel. Kahjumiga tegevuse jätkamist, vaatamata sellele, et äriühingu omakapital oli hävinud, võib käsitleda pankrotiseaduse § 28 lg 2 sätestatud raske juhtimisveana (võlgniku juhtorgani liikme poolt oma kohustuste rikkumine tahtlikult või raske hooletuse tõttu). Seaduses sätestatud toimingute viivitamatu tegemata jätmisega on äriühingu juhid “aidanud kaasa” sellele, et äriühingu maksejõuetus on nii ulatuslik. Formaalselt võib eeltoodud rikkumine vastata ka karistusseadustiku §’des 380 ja 3851 sätestatud kriminaalkorras karistatava teo tunnustele. Kokkuvõtvalt toetab ajutine pankrotihaldur võlgniku, OÜ Timmo Puutöökoda avaldust äriühingu suhtes pankroti väljakuulutamiseks ja teeb ettepaneku kuulutada välja OÜ Timmo Puutöökoda (registrikood 10514421) pankrot. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud esitatud avaldusega, ajutise pankrotihalduri aruandega ja kuulanud ära võlgniku arvamuse ja ajutise halduri seisukoha, leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele. Kohus kuulutab välja OÜ Timmo Puutöökoda (registrikood 10514421) pankroti. Kohtuistungil andis ajutine pankrotihaldur nõusoleku jätkama pankrotihaldurina ning sellest tulenevalt määrab kohus pankrotihalduriks Küllike Mitt ́i. PankrS § 1 lg-te 2 ja 3 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus leiab, et kogutud ja kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks tehtud võlgniku maksejõuetus, maksejõuetus ei ole ajutine ja põhjendatud on välja kuulutada võlgniku pankrot. PankrS § 31 lg 1 kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu, lg 4 sätestab, et kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Ajutise halduri aruande kohaselt on võlgnikul vara ~560 500 eurot, kohustused kokku 1 464 509,81 eurot, mis kasvavad viivitusintresside lisandumisega. Kohus nõustub ajutise pankrotihalduri seisukohaga, et võlgniku aktiivne majandustegevus on lõppenud, likviidsusprobleemide lahendamiseks ja äritegevuse taaskäivitamiseks on täiendavate krediitide saamine ebatõenäoline. Võlgnik kinnitas 21.02.2012 kohtuistungil, et kohtule ja haldurile esitatud andmed on tõesed. Eeltoodu alusel leiab kohus, et võlgnik on maksejõuetu ja see ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Ajutine pankrotihaldur on esitanud tasunõude 1 118,60 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 369,14 eurot ja kulutuste hüvituseks 502,26 eurot. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel pankrotihalduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. 5(6)

Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 23 lg 2 kohaselt tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot. PankrS § 150 lg 1 ja 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse tasutakse ajutise halduri tasu pankrotivarast. Ajutine haldur on kokku kulutanud 22 töötundi, ühe tunni tasuks 31,96 EUR ́i. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust on põhjendatud määrata ajutise pankrotihalduri tasuks 1 118,60 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 369,14 eurot ja ajutise halduri kulutuste hüvituseks 502,26 eurot pankrotivara arvelt.

Heiki Kolk Kohtunik

6(6)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.