2-11-32240
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Heiki Kolk
Määruse tegemise aeg ja koht
29.aprillil 2014 Võru kohtumaja
Tsiviilasja number
2-11-32240
Tsiviilasi
Cargotrans OÜ hagi OÜ Timmo Puutöökoda vastu võlgnevuse 12 796 euro ja lisanduva viivise nõudes
Menetlustoiming
hagi läbi vaatamata jätmine
Pooled ja nende esindajad
Hageja: Cargotrans OÜ, registrikood 11503721, asukoht 5, Kostivere alevik, Jõelähtme vald, 74204 Harjumaa, hageja lepinguline esindaja v.adv Aleksander Vares, advokaadibüroo Vares&Partnerid, e-post: [email protected]; Kostja: OÜ Timmo Puutöökoda (pankrotis), registrikood 10514421, asukoht Verijärve küla, Võru vald, Võru maakond, pankrotihaldur Küllike Mitt.
Kohtuistungi toimumise aeg
kirjalik menetlus
Harju Maakohtu 09.01.2012 määrusega keelduti Cargotrans OÜ hagi OÜ Timmo Puutöökoda vastu võlgnevuse 12 796 euro ja lisanduva viivise nõudes menetlusse võtmisest ning määrusega määrati edastada peale jõustumist käesolev tsiviilasi lahendamiseks Tartu Maakohtu Võru kohtumajale. Tartu Maakohtu Võru kohtumajale on tsiviilasi edastatud 13.02.2012.
3.TsMS §-s 423 on sätestatud hagi läbivaatamata jätmise alused ning sama paragrahvi lg 3 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. PankrS § 43 lg 2 kohaselt, kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata. Seega jätab kohus hagi läbi vaatamata, kuna käesolevas tsiviilasjas on enne kostja pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud. Kostja pankrot kuulutati välja 22.02.2012 kell 10.00. Enne OÜ Timmo Puutöökoda pankroti väljakuulutamist on alanud kohtumenetlus Cargotrans OÜ hagis OÜ Timmo Puutöökoda vastu ja hagi esemeks on varaline nõue ning selles kohtuasjas ei ole kohtuotsust tehtud. Neil asjaoludel tuleb, arvestades TsMS §-s 423 lg 3; PankrS §-s 43 lg 2 sätestatut, tuleb jätta Cargotrans OÜ hagi OÜ Timmo Puutöökoda vastu läbi vaatamata. TsMS § 425 lg 1, 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata määrusega. Määruses märgitakse, kuidas kõrvaldada asja läbivaatamist takistav asjaolu, kui asi jäetakse selle asjaolu tõttu läbi vaatamata. Vajaduse korral peab kohus hagi läbivaatamata jätmise otsustamiseks kohtuistungi. Kohus leiab, et hagi läbivaatamata jätmise otsustamiseks ei ole vaja kohtuistungit pidada. Kohus märgib selgituseks hagejale, et PankrS § 43 lg 3 kohaselt taastab kohus hageja avalduse alusel käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetatud menetluse, kui kõrgema astme kohus on pankrotimääruse tühistanud ja on jõustunud määrus, millega pankrotiavaldus on jäetud rahuldamata, samuti juhul, kui pankrotimenetlus on pärast pankroti väljakuulutamist lõppenud raugemise tõttu. OÜ Timmo Puutöökoda (pankrotis) pankrotimäärus on jõustunud 18.04.2012.
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.