2-11-47604
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Lembit Käis
Määruse tegemise aeg ja koht
22. veebruar 2012. a Põlva
Tsiviilasja number
2-11-47604
Tsiviilasi
korteriühistu (KÜ) V. M. väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
387,95 eurot
Menetlusosalised esindajad
ja
R. ) vastu 387,95 euro
nende Hageja: KÜ V. M. : xxxxxxxx, asukoht: xxx xx x-xx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx) Hageja seaduslik esindaja - U. S. Kostja: R. : xxxxxxxxxxx, elukoht: xxx xx x-x, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx)
Eelistungi aeg
22. veebruar 2012. a
Menetlustoiming
Kompromissi tagastamine
kinnitamine
ja
riigilõivu
osaline
Resolutsioon
2-11-47604 1.1.6 hiljemalt 20.08.2012. a – 11,48 eurot; 1.1.7 hiljemalt 20.09.2012. a – 11,48 eurot; 1.1.8 hiljemalt 20.10.2012. a – 11,48 eurot; 1.1.9 hiljemalt 20.11.2012. a – 11,48 eurot; 1.1.10 hiljemalt 20.12.2012. a – 11,48 eurot; 1.1.11 hiljemalt 20.01.2013. a – 11,48 eurot; 1.1.12 hiljemalt 20.02.2013. a – 11,55 eurot. 1.2 Kompromissi välised menetluskulud jäävad poolte enda kanda.
Asjaolud Eelistungil 22.02.2012. a sõlmisid hageja seaduslik esindaja U. S. ja kostja R. tsiviilasjas kompromissilepingu, mille tingimused on kantud kohtuistungi protokolli. Pooled taotlevad menetluse lõpetamist seoses kompromissi kinnitamisega. Peale selle taotleb hageja esindaja enamtasutud riigilõivu, s.o 12,78 euro, ja poole tasumisele kuuluvast riigilõivust, s.o 44,74 euro, tagastamist KÜ-u V. M. nr 221013324947 Swedbank.
Kohtu põhjendus TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus on pooltele teatavaks teinud menetluse lõpetamise õiguslikud tagajärjed. Kuna poolte kompromiss on seaduslik ja seda on võimalik täita, samuti ei kahjusta see avalikku huvi ega ole vastuolus heade kommetega, sellepärast leiab kohus, et esitatud kompromissileping tuleb kinnitada ning seoses sellega lõpetada menetlus käesolevas asjas TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. Kohus selgitab täiendavalt, et TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda
2(3)
2-11-47604 või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga samade kostjate vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 150 lg 1 p 1 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse enam tasutud osas, kui riigilõivu on tasutud ettenähtust rohkem. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Käesolevas tsiviilasjas on KÜ-u V. M. 05.10.2011. a 102,25 eurot riigilõivu Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 (viitenumber 2900072699) Swedbank oma kontolt nr 221013324947 Swedbank. Kuna hageja esitas kostja vastu 387,95 euro suuruse nõude, siis pidi ta vastavalt riigilõivuseaduse § 57 lg 1 ja lisale 1 tasuma riigilõivu 89,47 eurot. Järelikult tasus hageja hagi esitamisel riigilõivu ettenähtust rohkem 12,78 (102,25-89,47) eurot, mistõttu tuleb antud summa hagejale tagastada TsMS § 150 lg 1 p 1 alusel. Arvestades asjaolu, et pooled on 22.02.2012. a sõlminud kompromissilepingu ning kohus selle kinnitab, siis tuleb pool tasumisele kuuluvast riigilõivust, s.o 44,74 (89,47:2) eurot tagastada hagejale esindaja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel. Eeltoodu alusel tuleb hagejale tagastada kokku 57,52 (12,78 + 44,74) eurot riigilõivu. Kompromissilepinguga hõlmamata menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda TsMS § 168 lg 3 alusel.
Lembit Käis kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.