Pankrotiõigus › Muud hagimenetluse pankrotiasjad

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 22.02.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number: 2-11-56814/7
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Pankrotiõigus › Muud hagimenetluse pankrotiasjad
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 22.02.2012
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 390

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja

Kohtukoosseis

Kohtunik Maili Tartu

Määruse tegemise aeg ja koht

22. veebruar 2012.a., Pärnu, 2-11-56814

Tsiviilasja number

Tsiviilasi

K.L.E. hagi OÜ Baltlux tunnustamiseks AS Jart pankrotimenetluses.

Menetlustoiming

Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine.

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja K.L.E..

RESOLUTSIOON

Juhindudes TsMS § 3401 lg 1 ja 2, § 661 lg 2

Ehitus vastu nõuete Konsult (pankrotis)

Keelduda menetlusse võtmast K.L.E. hagi OÜ Baltlux Ehitus vastu nõuete tunnustamiseks AS Jart Konsult (pankrotis) pankrotimenetluses ja tagastada avaldus selle esitajale. Menetluskulude jaotus

Jätta menetluskulud hageja K.L.E. enda kanda.

Tsiviilasi nr 2-11-56814 Edasikaebamise kord

Määrusele on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel hagimenetluses või hagita menetluses määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

1.17.11.2011.a esitas K.L.E. Pärnu Maakohtusse hagiavalduse OÜ Baltlux Ehitus vastu nõuete tunnustamiseks AS Jart Konsult (pankrotis) pankrotimenetluses. TsMS § 371 lg 2 p 2 kohaselt kohus võib jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. AS Jart Konsult (pankrotis) pankrotihaldur Peeter Allikvere poolt 16.02.2012.a kohtule esitatud kirjaliku seisukoha järgi OÜ Baltlux Ehitus AS ei ole Jart Konsult (pankrotis) pankrotimenetlsues enam võlausaldaja. Kostja nõudele esitasid vastuväite kogu ulatuses pankrotihaldur ja OÜ Küri, kuid OÜ Baltlux Ehitus selleks ettenähtud tähtaja jooksul nõude tunnustamise hagi kohutsse ei esitanud. Seega ei vaja K.L.E. nõude tunnustamiseks enam kohtuotsust. Tekkinud on olukord, kus nõuete läbivaatamisel nõuete kaitsmise koosolekul vaidles nõudele vastu võlausaldaja, kelle enda nõuet koosolekul ei tunnustatud ja kes nõude tunnustamiseks kohutsse ei pöördunud. Sellist isikut ei saa enam lugeda võlausaldajaks, mistõttu on nõudele vastu vaielnud selleks õigust mitteomav isik ning järelikult ei ole vaja nõude tunnustamise kohta kohtulahendit. Eeltoodu alusel kohus keeldub käesolevat hagiavaldust menetlusse võtmast.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus