Tsiviilasi nr 2-11-5152
Kohus
Harju Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Hannes Olev
Määruse tegemise aeg ja koht
22. veebruar 2012. a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-11-5152
Tsiviilasi
Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuse kaudu) hagi OÜ OM vastu nõude ja nõude rahuldamisjärgu tunnustamiseks OÜ LG(pankrotis) pankrotimenetluses
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
hageja: Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuse kaudu) (Endla 8, Tallinn); kostja: OÜ OM(registrikood XXX; asukoht XXX); kostja esindaja Ivo K ;
Kohtuistungi toimumise aeg
21. veebruar 2012
I.
Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas sõnastuses:
1.1 Kostja tunnistab hageja nõuet 33 216,69 eurot (kolmkümmend kolm tuhat kakssada kuusteist eurot ja 69 senti). 1.2 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. II.
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-5152 Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuse kaudu) hagis OÜ OM ja OÜ LG(pankrotis) vastu nõude ja nõude rahuldamisjärgu tunnustamiseks OÜ LG(pankrotis) pankrotimenetluses. 1(3)
Tsiviilasi nr 2-11-5152
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul määruse kättesaamisest.
Harju Maakohtu menetluses on Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuse kaudu) hagi OÜ OM vastu nõude ja nõude rahuldamisjärgu tunnustamiseks OÜ LG(pankrotis) pankrotimenetluses 21.02.2012 toimunud kohtuistungil on pooled Harju Maakohtule esitanud kompromissi ja paluvad selle kinnitada ning tsiviilasjas nr 2-11-5152 Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuse kaudu) hagi OÜ OM vastu nõude ja nõude rahuldamisjärgu tunnustamiseks OÜ LG(pankrotis) pankrotimenetluses menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja §-s 432.
Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita. Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. 2(3)
Tsiviilasi nr 2-11-5152
Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuse kaudu) ja OÜ OM on kohtule esitatud kokkuleppes lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevale (TsMS § 661 lg 4).
Hannes Olev Kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.