lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-11-22592/13

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 21.02.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-11-22592/13
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
21.02.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1613
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Teade
Rahapesu Andmebüroo · Sissetulev kiri · 2025-03-07
Vastuskiri
Rahapesu Andmebüroo · Väljaminev kiri · 2024-09-05
Selgitustaotlus
Rahapesu Andmebüroo · Sissetulev kiri · 2024-08-07
Vastuskiri
Rahapesu Andmebüroo · Väljaminev kiri · 2024-07-24
Selgitustaotlus
Rahapesu Andmebüroo · Sissetulev kiri · 2024-07-19
Vastuskiri
Rahapesu Andmebüroo · Sissetulev kiri · 2024-01-25

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VÕS § 113 lg 1ViivisTsMS § 483 lg 1, 2Avalduse lahendamineTsMS § 144Kohtuvälised kuludTsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 1741 lg 3TsMS § 362 lg 1Hagi esitamineTsMS § 394Kostja vastus hagileTsMS § 407 lg 1Tagaseljaotsuse tegemine hagile vastamata jätmise korral

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Swedbank AS10060701(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-11-22592 Ärakiri

KOHTUOTSUS

/TAGASELJAOTSUS/

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Otsuse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 21. veebruar 2012.a.

Tsiviilasja number

2-11-22592

Tsiviilasi

Swedbank AS hagi T E’i vastu 1 281.22 euro võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes 1 043.28 eurot

Hagi hind Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Swedbank AS (registrikood 10060701, asukoht Liivalaia 8, 15040 Tallinn), esindaja volikirja alusel Anneli Arusalu (e-post: [email protected]); Kostja: T E (isikukood xxxx, elukoht rahvastikuregistri andmete kohaselt xxxx, tegelik elukoht teadmata).

Asja läbivaatamise kuupäev

21. veebruar 2012.a. / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostja T E’ilt Swedbank AS-i kasuks võlgnevuse katteks kokku 1 281 (üks tuhat kakssada kaheksakümmend üks) eurot ja 22 senti (s.o põhiosa 1 037.53 eurot ja kõrvalnõuded 243.69 eurot).
3.Välja mõista kostja T E’ilt Swedbank AS’i kasuks viivis põhinõudelt (1 037.53 eurot) alates 16.05.2011.a kuni põhinõude tasumiseni lg 1 teises lauses sätestatud määras.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 28.09.20262-26-3974/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 23.09.20262-26-10022/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-121309/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-26-110413/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-142810/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
TsMS § 416Nõuded kajale
TsMS § 444 lg 4Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmine
TSMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendis
TsÜS § 135Tähtaja algus ja lõpp
TsÜS § 136Tähtpäeva saabumine
VÕS § 113
4.Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja kanda ja välja mõista T E’ilt Swedbank AS’i kasuks menetluskulud 262 (kakssada kuuskümmend kaks) eurot ja 03 senti

1 (5)

2-11-22592 (s.o riigilõiv 255.64 eurot hagiavalduse esitamise eest ja riigilõiv 6.39 eurot menetlusdokumentide avaldamiseks väljaandes Ametlikud).

5.Välja mõista kostja T E’ilt Swedbank AS’i kasuks viivis menetluskuludelt (262.03 eurot) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
6.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega väljaandes Ametlikud Teadaanded, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning tasuda Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või nr 221023778606 AS-is Swedbank, viitenumber 3100057484 kautsjon summas 115.04 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele.

ASJAOLUD

1.16. mail.2011.a esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 29.09.2008.a käenduseta väikelaenulepingu nr 08-143516-VL, mille kohaselt andis hageja kostjale laenu summas 20 000 krooni (1 278.23 eurot). Kostja kohustus laenusumma tagastama osade kaupa iga kuu
11.kuupäeval. Laenu tagastamise lõpptähtpäevaks märgiti 11.10.2010.a.
2.Kostja ei tasunud kohaselt alates 11.11.2009.a tasumisele kuuluvaid laenu osamakseid ning kostjal on tänaseni hagejale tasumata lepingu laenujääk summas 717.97 eurot.
3.Lepingu üldtingimuste punkti 7.1 järgi kohustus kostja tasuma hagejale igakuiselt intressi tagasi maksmata laenusummalt lepingu põhitingimustes fikseeritud intressimäära alusel. Intressimääraks oli lepingu kohaselt 23% aastas. Kostja ei tasunud kohaselt alates 11.11.2009.a. tasumisele kuuluvaid intressimakseid ning kostjal on hagejale tänaseni tasumata intress summas 99.15 eurot.
4.Lepingu üldtingimuste punkti 10.1 kohaselt on kostja kohustatud maksma viivist juhul kui lepinguga seotud arvelduskontol pole maksepäeval piisavalt raha tasumisele kuuluva summa ulatuses. Viivise arvestamise aluseks on hageja hinnakirjas fikseeritud viivisemäär, milleks on VÕS § 113 lõikes 1 sätestatud määr. Kuivõrd kostja jättis tasumata laenu osamaksed maksepäevadel, arvestas hageja osamaksetega viivitamise eest viivist. Peale lepingu ülesütlemist on hageja arvestanud viivist kostja poolt tasumata laenujäägilt. Seisuga 12.05.2011.a on kostjal hagejale tasumata viivis kokku summas 65.51 eurot.
5.14.07.2008.a sõlmisid hageja ja kostja vaba tagasimaksega krediitkaardi kasutamise lepingu, mille alusel andis hageja kostja kasutusse Visa Classic Rev. krediitkaardi nr xxxx krediidilimiidiga 5 000 krooni (319.56 eurot).

2 (5)

2-11-22592

6.Lepingu punkti 5.4 kohaselt arvestas hageja igapäevaselt intressi kasutatud krediidilimiidi eest. Intressimääraks oli lepingu järgi 24%. Vastavalt VÕS § 113 lõikele 1 võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivist rahalise kohustusega viivitamise eest. Lepingu ülesütlemisel oli kostja kasutanud lepingu alusel hageja poolt võimaldatud krediidilimiidist tehingute tegemiseks 319.56 eurot.
7.Seoses lepinguga sõlmisid kostja ja Swedbank Varakindlustus AS 14.07.2008.a. ka krediitkaardikindlustuslepingu, mille järgi kohustus kostja kindlustusvõtjana tasuma igakuiselt kindlustuspoliisil toodud määras (0.6% kalendrikuu viimase päeva seisuga kasutatud krediidilimiidist) kindlustusmakseid lepingus nimetatud maksepäeval eelneva kalendrikuu eest. Kuna hagejal ei õnnestunud kostja kontot debiteerida, tasus hageja soodustatud isikuna kuni lepingu lõppemiseni kindlustusmakseid kindlustusandjale ise, mistõttu on hagejal õigus tasutud maksete hüvitamist omakorda nõuda kostjalt.
8.Kostjal on tekkinud vaba tagasimaksega krediidikaardi kasutamise lepingu alusel võlgnevus 398.59 eurot, s.h põhiosa 319.56 eurot, intress 46.18 eurot, kaardikasko 5.75 eurot ja viivis 27.10 eurot.
9.Hagiavaldamise seisuga moodustab kostja lepingutest tulenev võlgnevus hageja ees kokku 1 281.22 eurot, millest põhiosa 1 037.53 eurot, intress 145.33 eurot, kaardikasko 5.75 eurot ja viivis 92.61 eurot.
10.Hageja esitas kohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse kostja vastu. 28.03.2011.a kohus jättis hageja avalduse rahuldamata, kuna makseettepanekut ei õnnestunud kostjale kätte toimetada. Hageja sai nimetatud määruse kätte 14.04.2011.a.
11.Hageja palub vastavalt VÕS §-dele 8 lg 2, 100 lg 1, 101 lg 1 p 1, lg 2, 108 lg 1, 113 lg 1, 455 lg 1 ning TsMS §-dele 144 p 7, 407 lg 1, 367 ja 177 kostjalt välja mõista võlgnevus kokku 1 281.22 eurot, viivis põhinõudelt (1 037.53 eurot) alates 16.05.2011.a kuni põhinõude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras, menetluskulud 303.57 eurot (s.h maksekäsu kiirmenetluse kulud 47.93 eurot) ja viivis menetluskuludelt alates kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
12.Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega.

KOSTJA VASTUVÄITED

13.Hagiavalduse ja rahvastikuregistri elektroonilise andmebaasi kohaselt on kostja elukohaks xxxx. Nimetatud aadressile kostjale kahel korral saadetud hagimaterjalid tagastati kohtule märkega: „hoiutähtaeg möödas“. Hageja tegi 24.08.2011.a järelepärimise Ida Prefektuurile kostja elukoha kohta. Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo 21.09.2011.a teatise kohaselt T E töötab ja elab kusagil xxxx, kuid tegeliku viibimiskoha kohta andmed puuduvad. Nimetatud aadressil xxxx elab politsei teatise kohaselt kostja ema. Kohtul ei ole võimalik saata kostjale hagi koos lisadega tööandja kaudu, sest Maksu-ja Tolliameti elektroonilise andmebaasi andmete kohaselt ei ole kostjal tööandjat ega sissetulekut, viimane väljamakse on tehtud septembris 2009.a.

3 (5)

2-11-22592

14.Kohtute Infosüsteemist (KIS) saadud informatsiooni järgi on T E’i teadaolevaks aadressiks märgitud samuti xxxx. Tsiviilasjas nr 2-07-53266 toimetati menetlusdokumendid kostjale 25.01.2008.a kätte isiklikult ning tsiviilasjas nr 2-10-66841 jäeti avaldus rahuldamata, kuna makseettepanekut ei õnnestunud kostjale kätte toimetada. Kohus on saatanud hagi koos lisadega ka kriminaalhoodjale kostjale üleandmiseks, kud menetlusdokumendid tagastati kohtule, sest kostja ei ilmu kirminaahooldaja juurde. Viru Maakohtu 25.10.2011.a kohtumäärusega kriminaalasjas 1-11-10239 T E on kuulutatud tagaotsitavaks.
15.Kohtul ei õnnestunud tuvastada isiku elukohta ning seetõttu määras kohus 27.12.2011.a. määrusega toimetada menetlusdokumendid kätte avalikult eelmenetluses tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel. Menetlusdokumendi väljavõte on avaldatud 27.12.2011.a. väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kostjale selgitati hagimaterjalide kättesaamise võimalust ja kohtule vastamise kohustust. Kostja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

16.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, sh hagiavaldusega ja esitatud dokumentidega ning hinnanud neid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.
17.TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud poolte vahel sõlmitud lepingutest tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 8 lg 2, 100 lg 1, 101 lg 1 p 1, lg 2, 108 lg 1, 113 lg 1, 455 lg 1 alusel kogu haginõude ulatuses summas 1 281.22 eurot, millest põhiosa 1 037.53 eurot, intress 145.33 eurot, viivis 92.61 eurot ja kaardikasko 5.75 eurot. Samuti kuulub kostjalt väljamõistmisele viivis alates 16.052011.a kuni põhinõude 1 037.53 eurot tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
18.TsMS § 444 lg 4 alusel võib kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega Menetluskulud
19.TSMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt, määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab määratud tähtajaks menetluskulude nimekirja. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.
20.Hageja on 29.12.2010.a maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasunud riigilõivu 750 krooni (maksekorraldus nr 14672 toimikus lk 33), 16.05.2011.a tasunud riigilõivu

4 (5)

2-11-22592 255.64 eurot (maksekorraldus nr 29564 toimikus lk 35) hagiavalduse esitamiselt ning 15.09.2011.a tasunud riigilõivu 6.39 eurot (maksekorraldus nr 37686 toimikus lk 55) menetlusdokumentide avaldamiseks väljaandes Ametlikud Teadaanded ning palunud menetluskulud jätta kostja kanda. Kohus peab vajalikuks märkida, et tulenevalt TsMS § 144 p 7 loetakse kohtuväliseks kuluks maksekäsu kiirmenetluse kulud juhul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus jäeti määrusega rahuldamata TsMS § 483 lg 2 p 3 alusel, välja arvatud, kui hagi on samas nõudes esitatud hiljem kui üks kuu pärast maksekäsu kiirmenetluse lõppu. Hageja on kohtumääruse, millega jäeti maksekäsu kiirmenetluse avaldus rahuldamata, kätte saanud 14.04.2011.a. TsÜS § 135 lg-st 1 tulenevalt algab tähtaja kulgemine järgmisel päeval pärast selle kalendripäeva või sündmuse saabumist, millega määrati kindlaks tähtaja algus, kui seadusest või lepingust ei tulene teisiti. TsÜS § 136 lg-st 3 tulenevalt kui tähtpäeva saabumine on määratud kuudes arvutatava tähtajaga, saabub tähtpäev viimase kuu vastaval päeval. Seega algas tähtaja kulgemine 15.04.2011.a ja hagiavalduse esitamise viimaseks tähtajaks oli 15.05.2011.a. TsMS § 362 lg 1 kohaselt on hagi esitamise ajaks hagi kohtusse jõudmise aeg. Hagiavaldus on kohtusse jõudnud 16.05.2011.a, seega ei ole hagiavaldus esitatud tähtaegselt TsMS § 483 lg 1 p 3 mõistes. Eeltoodust tulenevalt tuleb kostjalt välja mõista hageja kasuks menetluskulud summas 262.03 eurot, s.o hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas 255.64 eurot ja riigilõiv menetlusdokumentide avaldamiseks väljaandes Ametlikud Teadaanded summas 6.39 eurot.

21.Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2, § 162 lg 1 ja 2; 1741 lg 3; 407 lg 1 ja 3; 415; 416; 442; 444 lg 4, 468 lg 1 p 2. Kohtunik

(allkiri)

Ifret Mamedguseinov

Ärakiri õige Nooremreferent

Tea Toming

Kohtuotsus jõustus 20.aprillil 2012.a Nooremreferent

Tea Toming

5 (5)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium