Tsiviilasi nr 2-12-398
Kohus
Harju Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Hannes Olev
Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht
20. veebruar 2012.a, kell 10.00 Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-12-398
Tsiviilasi
osaühingu M avaldus pankroti väljakuulutamiseks
Menetlustoiming
pankroti väljakuulutamine
Menetlusosalised ja nende
pankrotihaldur
avalduse esitaja-võlgnik: osaühing M (registrikood XXX,
võlgniku seaduslik esindaja juhatuse liige HT XXX); ajutine pankrotihaldur Martin Pärn (Advokaadibüroo Naur & Pärn, Juhkentali 52, Tallinn 10132, e-post: [email protected]).
Kohtuistungi toimumise aeg
14.02.2012
esindajad, ajutine
1(5)
Tsiviilasi nr 2-12-398 Tartu mnt 85, Tallinnas, 07. märtsil 2012.a, algusega kell 12.00, saal nr 1.
03.01.2012 esitas OÜ M Harju Maakohtule võlgniku pankrotiavalduse. 16.01.2012 määrusega võttis kohus pankrotiavalduse menetlusse ja nimetas ajutiseks pankrotihalduriks Martin Pärn’a, kes esitas 14.02.2012 kohtule ajutise halduri aruande.
Ajutine haldur märgib, et OÜ M on kantud äriregistrisse 13.06.2000, põhitegevusalaks oli üldehitus, võlgnik teostas laevadel sanitaartehnilisi töid ja kajutite renoveerimist ning viimastel aastatel olid valdavaks suuremad riigihankelised renoveerimistööd Soomes. Võlgniku tegevjuht oli Marko Maido, majandustegevus oli ajutise pankrotihalduri nimetamise ajaks 16.01.2012 seiskunud. Kohustused - garantii AS V laenulepingule limiidiga 15 977,91 eurot; - kohustus AS SEB Pank ees 368 331,49 eurot; - maksuvõlad Eestis 235 166,93 eurot; - maksuvõlad Soomes 68 195,33 eurot; - kohustused Eesti võlausaldajatele 36 964,30 eurot;
2(5)
Tsiviilasi nr 2-12-398 - kohustused Soome filiaaliga seonduvalt võlausaldajatele 192 529,86 eurot; - kohustused töövõtjatele 70 487,58 eurot, nendega seotud maksud 49 207,24 eurot. Kokku on kohustusi ajutise halduri hinnangul vähemalt 1 036 860,64 eurot. Varad Võlgniku vara koosneb: - kontode saldod 40,57 eurot ja 157,40 eurot; - tagatishoius 5 028 eurot (mille osas võib pangal olla õigus raha pankrotivarasse mitte üle anda); - sõidukid hinnangulise väärtusega 9 000 eurot; - kinnistu registriosa numbriga XXX, hinnangulise väärtusega 115 000 eurot; - kinnistu registriosa numbriga XXX, hinnangulise väärtusega 23 000 eurot - kinnistu registriosa numbriga XXX, hinnangulise väärtusega 23 000 eurot; - nõudeõigused hinnangulise väärtusega 34 000 eurot - müügiootel vara ja vallasasjad hinnangulise väärtusega 7 151,24 eurot; Ajutine haldur märgib, et võlgnik on väidetavalt tasunud Lagedil, Harjumaal asuva kinnistu eest ca 99% selle kokkulepitud ostuhinnast ja kinnistu praegune omanik on väidetavalt nõus omandi üleandmisega võlgnikule. Kokku on ajutise halduri hinnangul vara väärtus ligikaudu 216 377 eurot. Hinnang võlgniku varalise seisundi kohta Võlgniku majandustegevust jätkata ei ole teadaolevalt võimalik. Võlgniku tervendamise võimalused ajutisele haldurile teadaolevalt puuduvad. Martin Pärn märgib aruandes, et ajutise pankrotimenetluse käigus kogutud informatsioonile tuginedes võib osutuda põhjendatuks vara tagasivõitmise nõuete esitamine võlgnikuga tehingud teinud isikute suhtes, samuti esinevad vara tagasinõudmise võimalused eelduslikult võlgnikule kuuluvate nõudeõiguste summas 68 482,86 eurot. Ajutise halduri arvamus maksejõuetuse olemasolu, iseloomu ja põhjuste kohta Ajutine haldur on seisukohal, et võlgniku maksejõuetus on püsiva iseloomuga, sest võlgnikul teadaoleva vara hinnangulise väärtusega 216 377 eurot arvelt ei ole võimalik tasuda võlgniku kohustusi, mida on teadaolevalt vähemalt summas 1 036 860,64 eurot. Ajutine haldur nõustub võlgniku seletusega maksejõuetuse põhjuste ja selle tekkimise aja osas, mille kohaselt 2009.a võidetud hangete teostamine lükkus valdavalt 2010. aastasse, mil Soomes tõusid prognoosimatult nii materjalide hinnad kui ka palgatasemed, mis viisid võlgniku kahjumisse. Oktoobris 2011 selgus, et SEB Pank ei garanteeri võlgniku poolt 2011.a Soomes võidetud hanget summas 2,2 miljonit eurot, seetõttu osutus hanke täitmine ja majandustegevuse jätkamine võimatuks. Osaühingu juhtkonnal ei õnnestunud kahel järgnenud kuul saavutada kokkuleppeid ka uute võimalike finantspartneritega ning võlgnik muutus 2011.a lõpunädalatel püsivalt maksejõuetuks.
3(5)
Tsiviilasi nr 2-12-398 Ajutise halduri hinnangul on käesoleval ajal võlgnikule kuuluva vara võõrandamine ainus võimalus võlausaldajate nõuete tasumiseks. Kuna võlgnik on esitanud pankrotiavalduse, siis eeldatakse tema maksejõuetust. Ajutine haldur ei ole senise menetluse käigus tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega tegu või juhtimisviga. Ajutise halduri arvates tuleb OÜ M pankrot välja kuulutada. Martin Pärn palub kohtul määrata ajutise halduri tasuks 1 386 eurot (22 tundi x 63 eurot, s.h võlgniku vara ja võlgade ning majandustegevuse kohta päringute koostamine ja väljasaatmine, kogutud andmete kontrollimine, õiguslik analüüs võlgniku vara, võlgade, maksejõuetuse põhjuste, aruande koostamine, võlgnikuga suhtlemine, korteriomandi ülevaatus), millele lisandub sotsiaalmaks 457,38 eurot.
Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 31 lg 5 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja määrusega (pankrotimäärus). Pankrotimääruses tuleb märkida pankroti väljakuulutamise kellaaeg. Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus. PankrS § 31 lg 6 sätestab, et pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti. PankrS § 23 lg 1 ja lg 3 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. PankrS § 40 lg 1 p 1 sätestab, et kinnisasjade juurde, mille omanikuna on võlgnik kantud kinnistusraamatusse tehakse pankroti väljakuulutamise kohta märkus kinnistusraamatusse. PankrS § 40 lg 2 kohaselt tehakse märge pankrotimääruse alusel. Määruse edastab registripidajale kohus. Kohtuistungil kogutud ja avaldatud tõenditega – pankrotiavaldus lisadega, ajutise pankrotihalduri aruanne ja selle lisad - on kindlaks tehtud, et OÜ M majandusraskused ei ole ajutise iseloomuga ja võlgniku püsiv maksejõuetus on välja kujunenud. Ajutise pankrotihalduri hinnangul ei kata OÜ M vara väärtusega ligikaudu 216 377 eurot võlausaldajate nõudeid, kohustusi on võlgnikul vähemalt summas 1 036 860,64 eurot. Kohtuistungist võlgniku esindaja osa ei võtnud, kuid 11.02.2012 kirjalikus taotluses märkis, et jääb esitatud pankrotiavalduse juurde, nõustub ajutise halduri tasu taotlusega ja ei esitanud vastuväiteid ajutise halduri aruande vastu. Kohus leiab, et esitatud asjaoludel tuleb võlgniku pankrot välja kuulutada. Martin Pärn on andnud nõusoleku enda nimetamiseks OÜ M pankrotihalduriks. Martin Pärn tuleb nimetada võlgniku pankrotihalduriks. Arvestades ajutise halduri aruandes toodut, kohustab kohus
4(5)
Tsiviilasi nr 2-12-398 pankrotihaldurit edaspidise pankrotimenetluse käigus hiljemalt kohtule järgmise aruande esitamise ajaks selgitama välja maksejõuetuse tekkimise aeg ja põhjused, ning kas võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on kuriteo tunnusega tegu ja kas on toime pandud raske juhtimisviga. Piisava aluse väljaselgitamisel tuleb halduril esitada süüdi oleva isiku suhtes kuriteoteade ja kahjude hüvitamise nõue. Pankrotihalduril tuleb välja selgitada OÜ M pankrotimenetluses tagasivõitmise võimalused ja vastavalt tulemustele tegutseda. Ajutise halduri tasu ja kulud kuuluvad väljamõistmisele taotletavas suuruses, kuna need vastavad nii ajutise halduri poolt tehtud töö mahule, keerukusele, kui ka halduri kvalifikatsioonile. Võlausaldajate esimene üldkoosolek viia läbi Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajas, Tartu mnt 85, Tallinnas, 07. märtsil 2012.a, algusega kell 12.00, saal nr 1. PankrS § 86 lg 1 kohaselt võib kohus kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. PankrS § 86 lg 2 järgi kui kohus on kohustanud võlgnikku vannet andma, peab võlgnik vande andma enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut, kui kohus ei määra vande andmiseks teist tähtpäeva. Tuginedes eeltoodul, kohus kohustab võlgniku seaduslikku esindajat juhatuse liiget HT’i (isikukood XXX) ilmuma võlgniku vande andmiseks Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajja (Tartu mnt 85, Tallinn) saali nr 1, 07. märtsil 2012.a, kell 11.45, võlgniku vande andmiseks. Pankrotihalduril tagada selleks ajaks täpne võlgniku varade ja võlgade nimekiri. Kohus leiab, et pankrotimääruse alusel tuleb kinnistusregistri registriosadesse nr XXX, XXX ja XXX kanda märkus OÜ M (registrikood XXX) pankroti väljakuulutamise kohta. Määruse edastab kinnistusosakondadele kohus.
Hannes Olev Kohtunik
5(5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.