Aktsiaselts SEB Liising (endine ärinimi AS SEB Ühisliising) avaldus FIE Joonas Lindov pankroti väljakuulutamiseks
Menetlustoiming
esindajad
Pankrotihalduri taotluse pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu peale pankroti väljakuulutamist lahendamine Võlausaldaja AS SEB Liising (endine ärinimi AS SEB Ühisliising, registrikood 10281767, asukoht Tornimäe 2 Tallinn) Võlgnik Joonas Lindov (pankrotis, isikukood 37204254230, Pankrotihaldur Indrek Naur ( AB Naur & Pärn OÜJuhkentali 52 Tallinn, tel 601 2900; e-post: [email protected])
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende
RESOLUTSIOON
1.Lõpetada Joonas Lindov (pankrotis, isikukood 37204254230) pankrotimenetlus raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist PankrS § 158 p 4 alusel, kuna pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks.
2.Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud: Nõudeavalduse esitaja nimi Rahuldamata nõude osa € AS Sampo Pank 297,07 AS SEB Liising 1875,34 AS Swedbank 369,85 Pranko OÜ 2957,85 Maksu-ja Tolliamet 35,63 PankrS § 168 järgi on ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on pankrotimenetluse lõpetamise määrus täitedokumendiks.
3.Määrata pankrotihaldur Indrek Naurile halduri tasu 671,07 eurot. Tasu 671,07 eurot, millelt arvestatakse käibemaks 134,21 eurot, mõista välja Joonas Lindovilt (isikukood 37204254230) Advokaadibüroo Naur & Pärn (registrikood 12159289) kasuks.
4.Vabastada Indrek Naur pankrotihalduri kohustustest.
5.Tagastada AS-ile SEB Liising (konto nr 1000203588002) Joonas Lindovi pankrotimenetluses 17.06.2005.a. Pärnu Maakohtu tagatiste kontole Rahandusministeeriumi kontole mille nr käesoleval ajal on 20362000 Saare Maakohtu 13.06.2005 määruse alusel pankrotimenetluse kulude –ajutise halduri tasu ja kulutuste - katteks tasutud ja käesoleval ajal kasutamata jäänud 1015,77 eurot (selgitus Joonas Lindovi pankr men deposiidi tagastamine).
6.Avaldada käesoleva määruse resolutiivosa punkt 1 ja 2, määruse edasikaebamise kord väljaandes Ametlikud Teadaanded.
7.Saata jõustunud kohtumääruse ärakiri Pärnu Maakohtu registriosakonnale ja Riigi Tugiteenuste Keskusele tagatise tagastamiseks. Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.
ASJAOLUD, MENETLUSE KÄIK
1.Saare Maakohtu 5.09.2005.a. otsusega kuulutati välja Joonas Lindovi pankrot. Pankrotihalduriks määras kohus Indrek Nauri. Asja materjalidest nähtuvalt võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 23.09.2005.a., kus kinnitati pankrotihalduriks vandeadvokaat Veli Kraavi ning valiti 3-liikmeline toimkond koosseisus: Ülar Tõruke, Marko Siil ja Elmer Aros. Nõuete kaitsmise koosolek toimus 06.04.2006. a. Pärnu Maakohtu 7.07.2006.a. määrusega kinnitati jaotusettepanek ning 25.05.2007.a. määrusega eelnimetatud jaotusettepanekut muudeti ja kinnitati jaotusettepanek muudetud kujul.
2.28.12.2011.a. esitas pankrotihaldur kohtule avalduse pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu ja aruande. Avalduse kohaselt Joonas Lindov'i pankrotivara ei olnud võimalik müüa, võlausaldajate nõudeid ei olnud võimalik täies ulatuses rahuldada ja massikohustuste ning pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks vahendid puuduvad. PankrS § 158 lg 1 kohaselt, kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama. Pärast nimetatud teadet teeb haldur pankrotivarast väljamaksed vastavalt käesoleva pankrotiseaduse §-s 146 sätestatule. Haldur on kohustatud müümata pankrotivara müüma, välja arvatud juhul, kui vara müük ei ole võimalik olulise viivituseta ja toob endaga kaasa ebamõistlikke kulutusi. Massi võlausaldajatel ei ole käesoleva pankrotiseaduse §-s 149 nimetatud õigusi. Pärast lõikes 2 nimetatud toimingute tegemist esitab haldur kohtule aruande, mis peab sisaldama pankrotiseaduse § 162 lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid.
2(6)
2-05-24932 (2-1-168/05) Pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse 1 lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Pankrotiseaduse § 162 lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmed.
Andmed pankrotivara (sh pandiesemete) ja selle müügist saadu kohta
Võlgniku pankrotivara koosnes alljärgnevast: a) sõiduauto VW Golf b) Sõiduauto Saab 99L Mõlemad sõidukid olid välja lastud 1978.aastal. Sõidukid olid sõidukõlbmatud, komplekteerimata ja nad olid väärtusetud. Ajavahemikul 2006-2007 kandis võlgnik pankrotivara arvele igakuuliselt ts 3500 krooni, kokku 45 500 krooni (€ 2907,98).
2.Andmed pankrotimenetlusega seotud väljamaksete kohta Võlgniku pankrotimenetluses ei ole tekkinud vara tagasivõitmisest tulenevaid kulusid PankrS § 119 lg 4 mõttes, samuti ei ole makstud elatist.
2.1.Massikohustused (PankrS § 148) Pankrotimenetluse ajal halduri poolt oma ülesannete täitmisel tehtud tehingute ja muude toimingute, samuti pankrotivara säilitamisega seotud kulud moodustavad kokku € 167,63. Massikohustused on kantud pankrotivara arvelt ning massikohustuste täpne kooseis on toodud lisatud tabelis Transpordikulu
167,63
2.2.Pankrotimenetluse kulud (PankrS § 150) Kantud pankrotimenetluse kulud moodustavad kokku € 805,28. Menetluskulude koosseis on toodud lisatud tabelis. Ajutise halduri tasu (ei kantud 0 pankrotivara arvelt) Ajutise halduri menetluskulud
Pankrotihalduri tasu (tingimuslik) 805,28 PankrS § 65.1.lõige 1 alusel on halduri tasu alammäär pankrotivaralt suurusega 6400 eurot 20% pankrotivarast. (3355,36 x 20% = € 671,07. Summale lisandub käibemaks 20% (€134,21), kuna pankrotihaldur tegutseb läbi advokaadibüroo, kes on käibemaksukohuslane.
3.Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa Võlausaldajatele maksti välja 27,40 % üldkoosolekul tunnustatud nõudest. Kõik nõuded kuulusid teise rahuldamisjärku (ilma pandita nõuded) Nõudeavalduse esitaja nimi AS Sampo Pank
Väljamakse € 112,09
3(6)
2-05-24932 (2-1-168/05) AS SEB Ühisliising AS Swedbank Pranko OU Maksu-ja Tolliamet
707,65 139,58 1116,13 13,45
4.Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta. Müümata on sõidukid, mida ei ole sõidukõlbmatuse tõttu võimalik müüa. Teistelt isikutelt vara saada ei ole.
5.Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 23.septembril 2005.a Saare Maakohtus. Võlausaldajad kes soovisid üldkoosolekul hääletada, said võimaluse esitada oma nõuded kolm päeva enne koosolekut, Haldur kontrollis kõiki nõudeid, vaidlusi võlausaldajate ja halduri vahel häälte määramise osas ei olnud. Võlausaldajate üldkoosolek nõuete kaitsmiseks toimus 06.04.2006.a Kuni koosolekuni võttis haldur vastu võlausaldajate nõudeid, hinnates neid ja vajadusel võlgnikult asjaolude kohta andmeid küsides. Haldur leidis, et osaliselt on vajalik nõuded vaidlustada (SEB Liising 239 816 EEK ulatuses), kuna nõue ei olnud halduri arvates põhjendatud. Võlausaldaja kohtu poole nõude tunnustamiseks ei pöördunud. 7. juuli 2006.a määrusega kinnitati võlgniku pankrotimenetluses jaotusettepanek, mida muudeti 25.mai 2007.a määrusega, kuna AS SEB Liising vähendas oma nõuet. Kui enne SEB Liising nõude vähendamist oli nõuete kogusumma 703 299,83 krooni, siis peale vähendamist ainult 119 299,83 krooni (€ 7624,64). Jaotiste alusel maksti võlausaldajatele välja 27,40 % tunnustatud nõuetest, kokku 2088,90 eurot. Võlgnik on vähekvalifitseeritud lihttööline, kellel ei olnud pärast ettevõtlusega tegelemisega lõpetamist võimalik tööturul kiiresti tööd saada. Ajavahemikul 2006-2007 maksis võlgnik oma töötasust peaaegu igakuuliselt 3500 krooni. Majandussurutise alguses ei olnud võlgnikul võimalik tööd leida ja maksed peatusid. Pankrotihaldur igal aastal mitmel korral võttis võlgnikuga ühendust kontrollimaks tema sissetulekuid. Kuna võlgnikul puudusid regulaarsed sissetulekud ei olnud võimalik ka suurendada pankrotivara. Käesoleval momendil on haldur seisukohal, et efektiivsem on võlausaldajatel jätkata oma nõude rahuldamist läbi täitemenetluse.
6.Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud Nõudeavalduse esitaja nimi AS Sampo Pank AS SEB Ühisliising AS Swedbank Pranko OU Maksu-ja Tolliamet
Rahuldamata nõude osa € 297,07 1875,34 369,85 2957,85 35,63
PankrS § 168 järgi on ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on pankrotimenetluse lõpetamise määrus täitedokumendiks.
4(6)
2-05-24932 (2-1-168/05)
7.Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada. Kohtuvaidlused käesolevas menetluses puudusid. Hagiavalduste esitamiseks tulevikus halduri hinnangul alused puuduvad.
8.Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused. Kohtukulud ja halduri tehtud vajalikud kulutused võlgniku pankrotimenetluses puuduvad.
9.Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud. Maksejõuetus tekkimise põhjuseks ei ole kuritegu ega raske juhtimisviga, vaid äriplaani läbimõtlematus. Kuna maksejõuetus tekkis liiga suurte kohustuste (traktori ost liisinguga) võtmise tõttu oleks võlgnik pidanud enne läbi mõtlema riskid, mis võivad tekkida objektiivsetel kui subjektiivsetel põhjustele ja arvestama võimalike riskidega.
10.Pankrotimenetluse lõpetamine PankrS § 158 lg 6 kohaselt kohus ei lõpeta menetlust, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa. Juhul, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu määratud summa kohtu deposiiti, pankrotihalduri taotlus tuleb jätta rahuldamata PankrS § 158 lg 6 alusel. Juhul, võlausaldaja või kolmas isik ei maksa massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kaks tuhat (€ 2000) eurot, siis palub haldur kohtul :
1.Lõpetada Joonas Lindov'i (isikukood 37204254230 pankrotimenetlus peale pankroti väljakuulutamist raugemise tõttu.
2.Määrata pankrotihaldur Indrek Naur'ile halduri tasu 671,07 eurot. Tasu 671,07 eurot, millelt arvestatakse käibemaks 134,21 eurot, mõista välja Joonas Lindov'ilt (isikukood 37204254230) Advokaadibüroo Naur & Pärn (registrikood 12159289) kasuks.
3.Vabastada Indrek Naur pankrotihalduri kohustustest.
3.Pärnu Maakohtu 20.01.2012.a. määrusega kohus määras Joonas Lindov (pankrotis, IK 37204254230) pankrotimenetluse raugemise vältimiseks massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks makstava deposiidi suuruseks 2000 eurot. Kohus tegi määruses ettepaneku igale võlausaldajale või kolmandale isikule kas üksi või teiste eelmainitutega koos tasuda kohtu deposiiti Joonas Lindovi pankrotimenetluse jätkamiseks eelmises punktis nimetatud summa neljateistkümne (14) kalendripäeva jooksul alates määruse teatavaks tegemisest. Summa maksta Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 AS-is Swedbank või nr 10220034796011 AS-is SEB Pank, viitenumber 3100057277 märkides juurde tsiviilasja numbri 2-1-168/05. Vastav teadaanne ilmus väljaandes Ametlikud Teadaanded 20.01.2012.a. Kohtu nõudmist ei ole täidetud ega deposiiti nõutud rahasummat ei makstud.
KOHTU SEISUKOHT
4.Kohus asub seisukohale, et võlgniku pankrotimenetlus kuulub lõpetamisele raugemise tõttu PankrS § 157 p 2 ja 158 lg 4 alusel.
5.Pankrotiseaduse § 157 p 2 sätestab, et pankrotimenetlus lõpeb pankrotimenetluse raugemisega (§ 29 lg 1 ja § 158). Pankrotiseaduse § 158 lg 4 kohaselt pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui
5(6)
2-05-24932 (2-1-168/05) menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Kohus ei lõpeta menetlust PankrS § 158 lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa.
6.Pankrotihalduri aruandest ja pankrotiasja materjalidest nähtuvalt ei jätku antud pankrotimenetluses pankroti varast massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kohtu ettepanekule vaatamata ükski võlausaldaja ei soovinud tasuda raha deposiiti menetluskulude katteks. Seega puuduvad vahendid antud pankrotimenetluse jätkamiseks st puudub pankrotivara, millest teha väljamakseid massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks. Maksejõuetus tekkimise põhjuseks ei ole halduri hinnangul kuritegu ega raske juhtimisviga, vaid äriplaani läbimõtlematus. Kuna maksejõuetus tekkis liiga suurte kohustuste (traktori ost liisinguga) võtmise tõttu oleks võlgnik pidanud enne läbi mõtlema riskid, mis võivad tekkida objektiivsetel kui subjektiivsetel põhjustele ja arvestama võimalike riskidega. Kohus nõustub selle järeldusega. PankrS § 65 alusel peab kohus pankrotihalduri tasu summas 671,07 EUR põhjendatuks. Kohus leiab antud pankrotimenetluse asjaolusid arvestades, et pankrotimenetluse kulud tuleb PankrS § 150 lg 4 alusel välja mõista Joonas Lindovilt. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et pankrotihalduri võib tema kohustustest pankrotihaldurina vabastada.
7.PankrS § 30 lg 4 sätestab, et kohtu deposiiti tasutud rahast pärast pankrotimenetluse lõpetamist järelejäänud raha tagastatakse makse teinud isikule. Eelneva alusel tuleb tagastada AS-ile SEB Liising Joonas Lindovi pankrotimenetluses 17.06.2005.a. Pärnu Maakohtu tagatiste kontole Rahandusministeeriumi kontole mille nr käesoleval ajal on 20362000 Saare Maakohtu 13.06.2005 määruse alusel pankrotimenetluse kulude –ajutise halduri tasu ja kulutuste - katteks tasutud ja käesoleval ajal kasutamata jäänud 1015,77 eurot.
Reena Undrest kohtunik
6(6)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.