Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

40 eurot; 40 eurot; 40 eurot; 40 eurot; 40 eurot; 40 eurot; 40 eurot; 25,71 eurot;

1.2 A. M. tasuma punktis 1.1 märgitud summa J. I. -u arveldusarvele nr 332100020001 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga xxxxxxxxx. .3 A. M. käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on AS-il S. õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja A. M. alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

Asjaolud Pooled esitasid Põlva kohtumajale kirjaliku kompromissilepingu, mis on sõlmitud 06.02.2012. a hageja lepingulise esindaja M. T. kostja A. M. . Nimetatud lepingus taotletakse menetluse lõpetamist seoses kompromissi kinnitamisega. Peale selle taotleb hageja esindaja tasutud riigilõivust poole – 31,96 euro - tagastamist J. I. -u arveldusarvele nr 332100020001 Danske Bank AS Eesti filiaal seoses poolte vahel kompromissi sõlmimisega.

Kohtu põhjendus TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 7 kohaselt võib olla kompromiss tingimuslik. Kompromissilepingu kohaselt on pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kuna poolte kompromiss on seaduslik ja seda on võimalik täita, samuti ei kahjusta see avalikku huvi ega ole vastuolus heade kommetega, sellepärast leiab kohus, et esitatud kompromissileping tuleb kinnitada ning seoses sellega lõpetada menetlus käesolevas asjas TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel.

2(3)

2-11-57786

Kohus selgitab täiendavalt, et TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga samade kostjate vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Käesolevas tsiviilasjas on J. I. (registrikood: 10686553) tasunud 22.11.2011. a oma arvelduskontolt nr 221015269783 (Swedbank AS) 63,91 eurot riigilõivu (tl 4) Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 (viitenumber 2900072699) Swedbank AS-is. Kuna AS S. ja A. M. 06.02.2012. a sõlminud kompromissilepingu ning kohus selle kinnitab, siis tuleb pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 31,96 eurot tagastada hageja poolt märgitud isiku - J. I. - arveldusarvele 332100020001 Danske Bank AS Eesti filiaal TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel. TsMS § 168 lg 3 alusel tuleb jätta kompromissiga mittehõlmatud menetluskulud poolte endi kanda. Kompromissis märgitud määruskaebuse esitamise õiguse välistamine on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele TsMS §-de 64 lg 2 ja 661 lg 4 alusel.

Lembit Käis kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.