Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Harju Maakohus

Kohtu koosseis

kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht

08. veebruar 2012.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number

2-12-1328

Tsiviilasi

RL’i avaldus A Š ’i pankroti väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

ajutise halduri nimetamata jätmine

Menetlusosalised ja nende

võlausaldaja: RL (isikukood XXX, XXX); võlausaldaja lepinguline esindaja advokaat Ilja Santašev, epost: [email protected]); võlgnik: A Š (isikukood XXX, XXX).

esindajad

RESOLUTSIOON

Jätta RL’i (isikukood XXX) avalduse alusel A Š ’i (isikukood XXX) ajutine pankrotihaldur nimetamata ja lõpetada menetlus. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta RL’i kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud 10.01.2012 esitas RL Harju Maakohtule avalduse A Š pankroti väljakuulutamiseks. Pankrotiavalduse aluseks on 01.10.2010 võlausaldaja ja võlgniku vahel sõlmitud laenuleping nr 1, millest tulenevaid kohustusi võlgnik ei ole täitnud ja on võlausaldajale võlgu 48 583.40 eurot. Võlausaldaja märgib, et ta esitas 05.12.2011 pankrotihoiatuse, mis on võlgnikule kohtutäituri vahendusel kätte toimetatud 09.12.2011 ja millele võlgniku lepinguline esindaja MS on 19.12.2011 vastanud. Kuna võlgnik ei ole võlga pärast pankrotihoiatust ära maksnud, palub võlausaldaja välja kuulutada võlgniku pankrot. 16.01.2012 kohtumäärusega võttis

2-12-1328 kohus avalduse menetlusse ja kohustas võlausaldajat tasuma kohtu deposiiti ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutuste ettemaksu summas 2 000 eurot. Võlausaldaja lepinguline esindaja on 16.01.2012 kohtumääruse kätte saanud 17.01.2012 ning esitanud 24.01.2012 kohtule taotluse deposiiti raha tasumise tähtaja pikendamiseks kuni 31.01.2012. Kohus rahuldas taotluse. Seisuga 07.02.2012 ei ole raha kohtu deposiitarvele laekunud. Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 11 lg 1 sätestab, et kohus võib määrusega kohustada pankrotiavalduse esitanud võlausaldajat tasuma ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks kohtu deposiiti kohtu määratud rahasumma, kui on alust eeldada, et pankrotivara selleks ei jätku. Määruse peale võib pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse. PankrS § 15 lg 3 p 5 sätestab, et kohus jätab võlausaldaja pankrotiavalduse alusel ajutise halduri nimetamata, kui võlausaldaja on jätnud tasumata PankrS §-s 11 nimetatud rahasumma, kui kohus on nõudnud selle tasumist enne ajutise halduri nimetamist. PankrS § 15 lg 6 kohaselt, kui kohus ei nimeta võlausaldaja pankrotiavalduse alusel ajutist haldurit, kannab avalduse läbivaatamisega seotud menetluskulud pankrotiavalduse esitaja. PankrS § 15 lg 7 järgi, kui kohus ajutist haldurit ei nimeta, siis pankrotiavalduse alusel edasist menetlust ei toimu ja menetlus lõpeb. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 428 lg 2 kohaselt lõpetab kohus menetluse ka muul seaduses sätestatud alusel. 10.01.2012 esitas RL Harju Maakohtule avalduse A Š pankroti väljakuulutamiseks. Kuivõrd pankrotiavaldusest ei selgunud, kas pankrotivarast jätkub ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks, kohustas kohus 16.01.2012 määrusega RL’i PankrS § 11 alusel 7 kalendripäeva jooksul määruse kättesaamisest tasuma kohtu deposiiti 2 000 eurot nimetatud kulude katteks. Võlausaldaja lepinguline esindaja on 16.01.2012 kohtumääruse kätte saanud 17.01.2012 ning esitanud kohtule 24.01.2012 taotluse deposiiti raha tasumise tähtaja pikendamiseks kuni 31.01.2012. Kohus rahuldas taotluse. Seisuga 07.02.2012 ei ole raha kohtu deposiitarvele laekunud. Võlausaldaja ei ole ka esitanud 16.01.2012 kohtumääruse peale määruskaebust. Kuna võlausaldaja on jätnud tasumata ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks kohtu deposiiti kohtu määratud rahasumma, leiab kohus, et A Š ’i ajutine pankrotihaldur tuleb jätta nimetamata ja menetlus lõpetada. Menetluskulud tuleb jätta täies ulatuses RL’i kanda.