Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisest. Riigilõivu tagastamisest keeldumise osas ei ole määrus edasikaevatav, kuna summa, mille tagastamist taotletakse, ei ületa 64 eurot (TsMS § 150 lg 8). Asjaolud Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja maksekäsukeskuse 21.06.2011. a määrusega maksekäsu kiirmenetluses käesolevas tsiviilasjas tegi kohus makskäsu, millega kohustas võlgnikku L N'a tasuma avaldajale Lindorff Eesti Aktsiaselts põhinõudeid summas 313,17 eurot ja kõrvalnõudeid summas 255,65 eurot ning hüvitama riigilõivu 47,93 eurot. Maksekäsk kuulus viivitamata täitmisele, sõltumata selle kättetoimetamisest võlgnikule. Maksekäsk toimetati allkirja vastu võlgnikule kätte 27.06.2011. a. Määruskaebus, menetluse käik 14.07.2011. a esitas L N Pärnu Maakohtule menetlusabi taotluse ning teatise taotleja ja tema perekonnaliikmete majandusliku seisundi kohta, milles taotleb menetlusabi tsiviilasjas nr 210-62274 riigilõivu tasumiseks ja muude võimalike menetluskulude hüvitamiseks /tlk 46-48/. Lisaks on samal kuupäeval esitatud ühes dokumendis avaldus menetlustähtaja ennistamiseks määruskaebuse esitamisel Pärnu Maakohtu 21.06.2011. a kohtumääruse peale, taotlus täitemenetluse peatamiseks ning määruskaebus Pärnu Maakohtu 21.06.2011. a määruse peale, milles palub tühistada 21.06.2011.a määrusega tehtud maksekäsk, kuna määruskaebuse esitajal puudus perekondlikel ja tervislikel põhjustel võimalus esitada varem kohtule omapoolne vastuväide maksekäsu peale /tlk 49-57/. 18.07.2011.a määrusega rahuldas kohtunikuabi menetlusabi taotluse ja vabastas L N'a riigilõivu tasumisest määruskaebuse esitamisel /tlk 58-59/. 18.07.2011. a andis Pärnu Maakohtu kohtunikuabi määruskaebuse menetlemiseks üle kohtunikule TsMS § 663 lg 6 alusel. 21.12.2011. a määrusega kohus rahuldas L N'a menetlustähtaja ennistamise avalduse ja ennistas määruskaebuse esitamise tähtaja Pärnu Maakohtu 21.06.2011. a kohtumääruse, so maksekäsu peale tsiviilasjas nr 2-10-62274. Sama määrusega võttis kohus määruskaebuse menetlusse ja edastas Lindorff Eesti AS-le seisukoha võtmiseks /tlk 67-71/. 21.12.2011. a määrusega rahuldas kohus L N'a avalduse täitemenetluse peatamiseks ja peatas Harju tööpiirkonna Tallinna kohtutäituri Urmas Tärno poolt sissenõudja Lindorff Eesti AS-i avalduse ja tsiviilasjas nr 2-10-62274 Pärnu Maakohtu 21.06.2011. a kohtumääruse alusel algatatud täitemenetluse täiteasjas nr 052/2011/1946 tagatiseta kuni käesolevas tsiviilasjas kohtulahendi jõustumiseni /tlk 72-76/. 27.12.2011. a esitas Lindorff Eesti AS Pärnu Maakohtule avalduse hagist (maksekäsu kiirmenetluse avaldusest) loobumiseks ja riigilõivu tagastamiseks tsiviilasjas nr 2-10-62274 summas 23,97 eurot (tasutud 10.12.2010. a maksekäsu kiirmenetluse algatamisel riigilõiv summas 47,93 eurot). Lindorff Eesti AS kinnitab, et on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis tulenevad TsMS §-st 432 /tlk 82-87/. 17.01.2012. a edastas kohus Lindorff Eesti AS-i avalduse L N seisukohta võtmiseks TsMS §

429 lg 3 alusel. 23.01.2012. a L N teatas kohtule, et on nõus Lindorff Eesti AS loobumisega. Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 477 lg 1 kohaselt vaatab hagita asja kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg-le 1, 2 ja 3 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kui hageja loobub hagist kohtuistungil, hagist loobumine protokollitakse. Kui hagist loobumine on esitatud kohtule kirjalikus avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima. Käesolevas tsiviilasjas tehti kohtunikuabi poolt maksekäsu kiirmenetluses 21.06.2011. a maksekäsk, millega kohustas võlgnikku L N'a tasuma avaldajale Lindorff Eesti Aktsiaselts põhinõudeid summas 313,17 eurot ja kõrvalnõudeid summas 255,65 eurot ning hüvitama riigilõivu summas 47,93 eurot. 14.07.2011. a esitas L N Pärnu Maakohtule avalduse menetlustähtaja ennistamiseks määruskaebuse esitamisel Pärnu Maakohtu 21.06.2011. a kohtumääruse peale ning määruskaebuse Pärnu Maakohtu 21.06.2011. a määruse peale, milles palub tühistada 21.06.2011.a määrusega tehtud maksekäsk, kuna määruskaebuse esitajal puudus perekondlikel ja tervislikel põhjustel võimalus esitada varem kohtule omapoolne vastuväide maksekäsu peale /tlk 49-57/. 18.07.2011. a andis Pärnu Maakohtu kohtunikuabi määruskaebuse menetlemiseks üle kohtunikule TsMS § 663 lg 6 alusel. 21.12.2011. a määrusega kohus rahuldas L N'a menetlustähtaja ennistamise avalduse ja ennistas määruskaebuse esitamise tähtaja Pärnu Maakohtu 21.06.2011. a kohtumääruse, so maksekäsu peale tsiviilasjas nr 2-10-62274. Sama määrusega võttis kohus määruskaebuse menetlusse ja edastas Lindorff Eesti AS-le seisukoha võtmiseks /tlk 67-71/. 27.12.2011. a esitas Lindorff Eesti AS Pärnu Maakohtule avalduse hagist (maksekäsu kiirmenetluse avaldusest) loobumiseks ja riigilõivu tagastamiseks tsiviilasjas nr 2-10-62274 summas 23,97 eurot (tasutud 10.12.2010. a maksekäsu kiirmenetluse algatamisel riigilõiv summas 47,93 eurot). Lindorff Eesti AS kinnitab, et on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis tulenevad TsMS §-st 432 /tlk 82-87/. 23.01.2012. a L N teatas kohtule, et on nõus Lindorff Eesti AS loobumisega. Kohus olles tutvunud asja materjalidega leiab, et Lindorff Eesti AS loobumine maksekäsu kiirmenetluse avaldusest kuulub vastuvõtmisele, kuna selle vastuvõtmist välistavaid asjaolusid ei esine. Hagist loobumine on poole õigus (TsMS § 206). Seega seoses Lindorff Eesti AS loobumisega esitatud maksekäsu kiirmenetluse avaldusest ja L N nõusolekuga Lindorff Eesti AS loobumisega esitatud maksekäsu kiiremenetluse avaldusest, kuulub maksekäsu kiirmenetlus ja määruskaebe menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus peab menetluse lõpetamist võimalikuks kirjalikus menetluses. TsMS § 431 lg 2 sätestab, et kui menetluse lõpetab kõrgema astme kohus, tühistab ta

määrusega ühtlasi alama astme kohtu lahendi või lahendid. Kui menetluse lõpetab asja lahendanud kohus edasikaebetähtaja jooksul esitatud avalduse alusel, tühistab ta asjas tehtud lahendi või lahendid. Eeltoodud sättest tulenevalt tühistab kohus tsiviilasjas nr 2-10-62274 21.06.2011. a maksekäsu käesolevas tsiviilasjas, millega kohustati millega kohustati L N'a tasuma avaldajale Lindorff Eesti Aktsiaselts põhinõudeid summas 313,17 eurot ja kõrvalnõudeid summas 255,65 eurot ning hüvitama riigilõivu 47,93 eurot. TsMS § 433 lg 1 kohaselt võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab kohus asja menetlenud menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 1741 lg 1 järgi asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks. Liina Niitmets ei ole kohtule avaldanud, et ta oleks seoses käesoleva tsiviilasja menetlemise kandnud menetluskulusid, millest tulevalt L. N'al puuduvad menetluskulusid seoses maksekäsu kiirmenetluse ja määruskaebe menetlusega käesolevas tsiviilasjas. TsMS § 168 lg 4 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus käesoleva tsiviilasja menetluskulud avaldaja Lindorff Eesti AS-i kanda. Avaldaja on palunud TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastada pool tasutud riigilõivust kuna loobub hagist (maksekäsu kiirmenetluse avaldusest). Kohus leiab, et kuna määruskaebuse menetlemine on kohtunikuabi poolt maakohtule 18.07.2011. a üle antud kohtunikule TsMS § 663 lg 6 alusel, so kui kaevatava maakohtu määruse tegi kohtunikuabi, võib ta määruskaebuse lahendada käesoleva paragrahvi lõigetes 14 sätestatud korras. Kui ta määruskaebust viie päeva jooksul alates kaebuse esitamisest täielikult ei rahulda, annab ta kaebuse lahendamiseks viivitamata edasi pädevale kohtunikule, kes juhindub määruskaebuse lahendamisel käesoleva paragrahvi lõikes 5 sätestatust. TsMS § 663 lg 5 sätestab, et kui maakohus ei rahulda määruskaebust, esitab ta selle viivitamata koos lisade ja seotud menetlusdokumentidega kohtualluvuse järgi õigele ringkonnakohtule läbivaatamiseks ja lahendamiseks. Eeltoodust tulenevalt on sisuliselt maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivu näol tegemist esimeses kohtuastmes tasutud riigilõivuga, millest tulenevalt käesolevas menetlusstaadiumis ei kuulu tagamisele 1⁄2 tasutud riigilõivust TsMS § 150 lg 3 alusel, so menetluse lõpetamisel hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes tasutud riigilõivu. TsMS § 150 lg 8 kohaselt maakohtu või ringkonnakohtu riigilõivu või asja läbivaatamise kulude tagastamisest keeldumise määruse peale võib esitada määruskaebuse, kui summa, mille

tagastamist taotletakse, ületab 64 eurot. Seega on määrus riigilõivu tagastamisest keeldumise osas lõplik ja edasikaebamisele ei kuulu. Ruth Sild /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.