lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-10-12182/18

Pankrotiõigus › Muud hagimenetluse pankrotiasjad

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 03.02.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-10-12182/18
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Muud hagimenetluse pankrotiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
03.02.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
518
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

3. veebruar 2012.a Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu

Kohtukoosseis

Kohtunik Ivika Sillaots

Tsiviilasja number

2-10-12182

Tsiviilasi

OÜ BaltSkan Eesti hagi OÜ Sidam Arendus (pankrotis) vastu nõude summas 38346.99 eurot (600 000 krooni) tunnustamiseks OÜ Sidam Arendus (pankrotis) pankrotimenetluses

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja OÜ BaltSkan Eesti, registrikood 10818766, asukoht Vikerlase 26-33, Tallinn, lepinguline esindaja Alari Avamägi Kostja OÜ Sidam Arendus (pankrotis), registrikood 11061542, seaduslik esindaja pankrotihaldur Terje Eipre, lepinguline esindaja vandeadvokaat Merli Eichler

Menetlustoiming

Menetluse uuendamine, kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine

RESOLUTSIOON

Uuendada käesoleva tsiviilasja menetlus. Kinnitada OÜ BaltSkan Eesti (registrikood 10818766) ja OÜ Sidam Arendus (pankrotis) (registrikood 11061542) vaheline 31.01.2012.a kompromissleping järgmise sisuga: 1.Tunnustada, täiendavalt seni tunnustatud nõudele summas 21 116.42 eurot (330 400.18 krooni), osaühingu BaltSkan Eesti nõuet osaühingu Sidam Arendus pankrotimenetluses summas 64 000 (kuuskümmend neli tuhat) eurot 2 järgu nõudena. 2.Kummagi poole käesolevas lepingus nimetamata menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda. Lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Tagastada OÜ-le BaltSkan Eesti, 11.03.2010.a Veiko Väli poolt, 19.04.2010.a ja 30.04.2010.a Credit24 OÜ poolt käesolevas tsiviilasjas Rahandusministeeriumi kontodele nr 10220034796011 SEB Pank ja 221023778606 Swedbank, Pärnu Maakohtu viitenumbril 2900072369 tasutud riigilõivust 3515 (kolm tuhat viissada viisteist) eurost ja 14

Menetluskulude jaotus ja poole riigilõivu tagastamine

Tsiviilasi nr 2-10-12182 (neliteist) sendist pool summat ehk 1757 (üks tuhat seitsesada viiskümmend seitse) eurot ja 57 (viiskümmend seitse) senti. Riigilõiv tuleb tagastada hageja esindaja Alari Avamägi arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxx SEB Pangas. Käesolev määrus saata pärast selle jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium

Käesoleva määruse peale võib kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise osas 3 päeva jooksul selle kättesaamisest esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Riigilõivu tagastamise osas määruskaebust esitada ei saa

Kohtu põhjendused Vastavalt TsMS § 361 lg 1 sätestatule uuendab kohus peatunud või peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud. Arvestades asjaolu, et tsiviilasjas nr 2-10-9085 on menetlus lõpetatud, asub kohus seisukohale, et käesolevas tsiviilasjas tuleb menetlus uuendada, kuna menetluse peatamise aluseks olnud asjaolu on ära langenud. 1.veebruaril 2012.a esitasid pooled kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromisslepingu ja palusid kohtul see kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav ning kuulub seetõttu rahuldamisele. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest tulenevalt TsMS § 432 ega soovi kohtuistungi pidamist asjas. Lähtudes TsMS § 661 lg 4 sätetest on pooled leppinud kokku määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevale. Lisaks tuleb käesoleva määrusega tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt. Selles osas vastab taotlus riigilõivuseaduse § 12 ja § 13 nõuetele ning § 13 lg 2 alusel kehtestatud korra nõuetele. Riigilõivu tasumise aega ja arve numbrit on kohus riigilõivu vastuvõtjana kontrollinud. Hageja on tasunud riigilõivu summas 3515.14 eurot, millest kuulub tagastamisele 1⁄2 ehk 1757.57 eurot. Menetluskulud Vastavalt poolte kokkuleppele ja TsMS § 168 lg 3, tuleb menetluskulu jätta poolte endi kanda.

Ivika Sillaots Kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja