Tsiviilasi nr 2-10-61816
Hagi õigeksvõtul põhinev Kohus Kohtukoosseis Otsuse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad
Tartu Maakohus Kohtunik Epp Tombak 03.veebruar 2012, Põlva kohtumaja 2-10-61816 S. AS hagi A. T. 9 616,58 euro (150 466,74 krooni) ja lisanduva viivise nõudes 8 615,91 eurot (134 809,66 krooni) Hageja: S. AS , registrikood xxxxxxxx, asukoht xxxxxxxxx xx xxxxxxx Esindaja:S. K. -post: Kostja: A. T. xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxxxx xxxxxx , xxxxx xxxxxxxx; viibimiskoht: A. e-post:
Kirjalik menetlus
Tartu Maakohtu menetluses on S. AS hagi A. T. 150 466,74 krooni ja viiviste väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt tuleneb 150 466,74 krooni suurune võlgnevus laenulepingust nr 08-081071-VL ning lepingust nr 10-001844-KE. 13.04.2011.a esitas kostja kohtule avalduse, milles võttis hagi täies ulatuses õigeks (tl.34). Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lõike 1 kohaselt kui kostja võtab kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Tulenevalt sama paragrahvi lõikest 3 kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lõike 4 kohaselt võib kohus kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta kirjeldava ja põhjendava osa. Osundatud sätte alusel on käesolev kohtuotsus tehtud kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus rahuldab S. AS hagi A. T. 150 466,74 krooni, s.o 9 616,58 euro ja lisanduvate viiviste väljamõistmiseks. TsMS § 367 alusel võib viivisenõude esitada koos põhinõudega selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Eelkõige võib viivist nõuda selliselt, et kohus mõistaks selle välja kindla summana kuni otsuse tegemiseni ja edasi protsendina põhinõudest. Kohus on arvestanud viivise välja alates hagi esitamisest kuni kohtuotsuse tegemiseni summas 815,19 eurot [(8615,91(põhivõlg) x 0,023 % x 181) + (8615,91 x 0,022% x 218)].Edasiselt kuulub arvestamisele viivis, võttes aluseks vastavalt võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lõike 1 teisele lausele VÕS § 94 lõikes 1 sätestatud intressimäära, s.o. poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga (EKP) põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1.jaanuari ja 1.juulit, millele lisandub seitse protsenti aastas. Vastavalt TsMS § 468 lõike 1 punktile 1 tunnistab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Seega kuulub käesolev otsus viivitamatult täitmisele.
TsMS § 173 lõike 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 162 lg 1 alusel, mis sätestab, et hagimenetluses kannab kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti, tuleb menetluskulud käesolevas asjas jätta kostja kanda. TsMS § 1741 lg 1 sätestab, et kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskuluks käesolevas tsiviilasjas on hagi esitamisel tasutud riigilõiv 15 000 krooni, s.o 958,67 eurot. Vastavalt TsMS § 177 lg 1 märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Tulenevalt TsMS § 178 lg 1 saab menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates.
Epp Tombak Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.