Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

I Asjaolud ja menetluse käik

2-11-39171

22.08.2011 esitas osaühing (edaspidi OÜ) Aus (likvideerimisel) Harju Maakohtule võlgniku pankrotiavalduse. Pankrotiavalduse kohaselt oli äriühingu põhitegevusalaks sõidukijuhtide väljaõpetamine ja sellealaste kursuste organiseerimine. Äriühingu ainuosaniku surmaga lõppes ka äriühingu majandustegevus. Võlgnik märgib, et ta on maksejõuetu ja see ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. 19.08.2011 määrusega on kohus avalduse menetlusse võtnud ja nimetanud ajutiseks pankrotihalduriks Sirje Taela. Ajutine pankrotihaldur on esitanud ajutise halduri aruande, millest nähtub, et võlgnikul puudub igasugune vara. Võlgnikul on aruande kohaselt kohustusi kokku 13 941.26 eurot. Ajutine haldur eeldab, et võlgniku maksejõuetuse põhjustas AA surm, mille tagajärjel võlgniku kogu majandustegevus seiskus. Käesolevaga ületavad äriühingu võlakohustused äriühingu varasid, võimalused ettevõtte tervendamiseks puuduvad, võlausaldajatele ei ole võimalik tasuda täitmata kohustuste eest, mistõttu maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga. Ajutine pankrotihaldur on märkinud, et likvideerija on jätnud täitmata äriseadustiku (edaspidi ÄS) § 210 nõuded. Likvideerimisbilansis ei ole kajastatud aktsiaselts (edaspidi AS) SEB Liising nõuet, samamoodi ei ole toodud eeldatavaid kulusid. Antud äriühingu likvideerijale on aga kõrgendatud nõudmised, sest tegemist on pankrotihalduriga. Likvideerija on tegutsenud põhimõttel võimalikult väikeste kuludega müüa pandiga tagatud vara ja tagada pandipidajale parim tulem. Kuna aga pandiesemele oli pandiga tagamata nõudega isikul nõue ühingu vastu, oli vajalik talle kokkuleppe alusel lubada teatud summa raha. Maksu- ja Tolliameti osaline nõude rahuldamine on aga ilmselge AS SEB Liising huvide kahjustamine. Likvideerija enda kulu oli küll mitte märkimisväärne, kuid samas oleks likvideerija vara müügil pidanud ette nägema kulu, mis kulub äriühingu likvideerimiseks, s.o ka ajutise pankrotimenetluse kulu. Ajutise halduri hinnangul võlgniku varadest ei piisa pankrotimenetluse katmiseks. 24.10.2011 määras kohus OÜA(likvideerimisel) pankrotimenetluse raugemise vältimiseks kohtu deposiiti makstavaks summaks 3 000 eurot, mida ei ole käesoleva ajani tasutud, samuti ei ole kõnealuse summa maksmise soovi käesoleva ajani võlgnik, võlausaldaja ega kolmandad isikud avaldanud.

II Kohtu põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 1 lg 2 sätestab, et võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 1 lg 3 sätestab, et juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 29 lg 1 sätestab, et kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu.

2-11-39171 PankrS § 29 lg 2 sätestab, et kohus võib lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. PankrS § 29 lg 3 sätestab, et kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu käesoleva paragrahvi lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. PankrS § 29 lg 8 sätestab, et kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused. Õigustatud isiku taotlusel võib kohus käesoleva lõike esimeses lauses nimetatud tähtaega pikendada kuni kuue kuuni. Tähtaja pikendamisel määrab kohus kindlaks summa, mille taotluse esitanud isik peab tasuma likvideerija ülesannetes tegutseva ajutise halduri tasu ja likvideerimiskulutuste katteks ning mis ei ole suurem kui 396.25 eurot. Äriseadustiku (edaspidi ÄS) § 136 sätestab, et osakapitali väljendatakse eurodes. Osakapital peab olema vähemalt 2 500 eurot.

22.08.2011 esitas OÜA(likvideerimisel) Harju Maakohtule võlgniku pankrotiavalduse. Pankrotiavalduse kohaselt oli äriühingu põhitegevusalaks sõidukijuhtide väljaõpetamine ja sellealaste kursuste organiseerimine. Äriühingu ainuosaniku surmaga lõppes ka äriühingu majandustegevus. Võlgnik märgib, et ta on maksejõuetu ja see ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Ajutise pankrotihalduri arvamuse kohaselt on võlgnik püsivalt maksejõuetu. Võlgnikul puudub vara. Täitmata kohustusi on võlgnikul vähemalt 13 941.26 euro väärtuses. Suurimaks võlausaldajaks on AS SEB Liising summas 11 762.70 eurot. Võlgniku majandustegevus on lõppenud võlgniku ainuosaniku ja juhatuse liikme AA’i surmaga . AA pärandvara pankrot on välja kuulutatud Harju Maakohtu 16.12.2010 määrusega. 21.12.2010 on AA pärandvara pankrotihaldur algatanud võlgniku likvideerimismenetluse. Likvideerimismenetluses on müüdud kogu võlgniku vara. Võlgniku viimane majandusaasta aruanne on esitatud äriregistrile 2008. a kohta. Võlgniku 2008. a majandustegevuse tulemuseks oli kahjum 42 795 krooni (2 735.10 eurot) (tl 109). Seoses AA surmaga 2009. a ei ole hilisemate aastate majandusaasta aruandeid koostatud. Likvideerimisbilansi seisuga 02.09.2011 kohaselt on võlgniku omakapital -2 173 eurot (tl 94). Võlgniku majandustegevuse jätkamine või tervendamine ei ole võimalik. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kuna võlgnikul on kohustusi vähemalt 13 941.26 eurot ja vara puudub, siis on võlgnik PankrS § 1 lg 3 kohaselt maksejõuetu. Kuna võlgniku majandustegevus on lõppenud ja puuduvad andmed selle kohta, et võlgniku olukord võiks muutuda, siis ei ole maksejõuetuse seisund ajutine. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt on võlgniku maksejõuetuse põhjuseks ainuosaniku AA surm, mille tagajärjel seiskus äriühingu majandustegevus. Kohus nõustub ajutise pankrotihalduri seisukohaga. Võlgniku 2008. a bilansi kohaselt (tl 108) ei ole võlgnik maksejõuetu. Olukorras, kus võlgniku kohustused ei ületanud võlgniku vara ja omakapitali ning võlgnik omas majandustegevuse tõttu pidevat sissetulekut, oli võlgnik suuteline täitma oma kohustusi. Võlgniku ainuosaniku surma tõttu lõppes võlgniku majandustegevus ja sellest tulenevalt ka sissetulek. Võlgniku ainuosaniku surma järgselt ei tasutud võlgniku püsikulusid,

2-11-39171 millest tulenevalt suurenesid võlgniku kohustused. Võlgniku vara võõrandamisest saadud vahendid ei võimaldanud võlgniku kohustusi täita. Pankrotivara üheks moodustamise aluseks on vara tagasivõitmine või –nõudmine. PankrS § 108 lg 1 kohaselt muutub võlgniku vara pankrotimääruse alusel pankrotivaraks, mida kasutatakse sihtvarana võlausaldajate nõuete rahuldamiseks ja pankrotimenetluse läbiviimiseks. PankrS § 108 lg 2 kohaselt on pankrotivara vara, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal, samuti vara, mis nõutakse või võidetakse tagasi või mille võlgnik omandab pankrotimenetluse ajal. Puuduvad andmed selle kohta, et esineksid võimalused võlgniku vara tagasivõitmiseks või –nõudmiseks. 24.10.2011 määrusega tegi Harju Maakohus võlgnikule, võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele ettepaneku maksta OÜA(likvideerimisel) pankrotimenetluse raugemise vältimiseks kohtu deposiiti 3 000 eurot. Nimetatud summat ei ole käesoleva ajani tasutud, samuti ei ole kõnealuse summa maksmise soovi käesoleva ajani võlgnik, võlausaldaja ega kolmandad isikud avaldanud. Võlgnikul puuduvad rahalised vahendid pankrotimenetluse kulude katteks. Kohus leiab, et kuna võlgnikul OÜA(likvideerimisel) ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja võlausaldajad või kolmandad isikud ei soovi või ei saa kanda pankrotimenetluse kulusid, siis tuleb OÜA(likvideerimisel) pankrotimenetlus lõpetada PankrS § 29 lg 2 alusel raugemise tõttu, pankrotti välja kuulutamata.

Merike Varusk Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.