2-11-63393
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Lembit Käis
Määruse tegemise aeg ja koht
1. veebruar 2012. a Põlva
Tsiviilasja number
2-11-63393
Tsiviilasi
O. V. L. A. V. 284,73 euro väljamõistmiseks
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine ning tagatisraha ja riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Eelistungi aeg
1. veebruar 2012. a
Resolutsioon
2-11-63393 1.1.8 hiljemalt 06.10.2012 – 25 eurot; 1.1.9 hiljemalt 06.11.2012 – 25 eurot. 1.2 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.3 Pooled taotlevad hagi tagamise määruse tühistamist ning tagatisraha tagastamist OÜ-le Värska Laht.
Kohtu põhjendused TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga samade kostjate vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on
2(2)
2-11-63393 lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti Kuna poolte kokkulepe on seaduslik ja seda on võimalik täita, samuti ei kahjusta see avalikku huvi ega ole vastuolus heade kommetega, sellepärast leiab kohus, et esitatud kompromiss tuleb kinnitada ning seoses sellega menetlus käesolevas asjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. Arvestades kompromissis märgitut, jätab kohus TsMS § 168 lg 3 ja 1741 lg 1 alusel poolte menetluskulud nende enda kanda. Tartu Maakohtu 27.12.2011. a määrusega (tl 13-14) kohaldatud hagi tagamise abinõu tuleb tühistada TsMS § 386 lg 4 ja § 445 lg 2 alusel seoses asjas menetluse lõpetamisega poolte taotlusel. Hageja O. V. L. käesoleva hagi kohtusse esitamisel tasunud oma arvelduskontolt 1120155562 AS Swedbank 21.12.2011. a 92,67 eurot riigilõivu Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 (viitenumber 2900072699) AS Swedbank (tl 8). TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna kohus lõpetab käesolevas asjas menetluse seoses kompromissi kinnitamisega, siis on põhjendatud hageja taotlus tasutud riigilõivust poole, s.o 46,34 (92,67 : 2) euro tagastamiseks TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel. Samuti on O. V. L. seoses hagi tagamisega oma arvelduskontolt 1120155562 AS Swedbank 21.12.2011. a 32 eurot tagatisraha Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 (viitenumber 3100057455) AS Swedbank. Poolte kokkuleppe kohaselt tuleb antud tagatisraha hagejale tagastada. Seega kuulub eelnimetatud riigilõiv ja tagatisraha tagasikandmisele O. V. L. 1120155562 AS Swedbank.
Lembit Käis kohtunik
2(2)
nr
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.