Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 31.01.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number: 2-10-67027/10
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 31.01.2012
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 726

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik Otsuse tegemise aeg ja koht

Piret Mõistlik 31. jaanuar 2012, Tallinn; kirjalik menetlus

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-10-67027 AS-i S hagi GS vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

102.38 eurot (1601.94 Eesti krooni) Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende Hageja: AS S (registrikood: XXX, asukoht: XXX) Hageja lepinguline esindaja: Silver Eensaar esindajad [email protected]) Kostja: GS(isikukood: XXX elukoht: teadmata)

(e-post:

Resolutsioon

1.Rahuldada Aktsiaseltsi S hagi GS vastu võlgnevuse väljamõistmiseks tagaseljaotsusega.

2.Välja mõista GS põhivõlg 102.38 eurot (ükssada kaks eurot ja 38 senti, s.o 1601.94 Eesti krooni) ja viivis 102.32 eurot (ükssada kaks eurot ja 32 senti, s.o 1600.94 Eesti krooni), kokku 204.70 eurot (kakssada neli eurot ja 70 senti, s.o 3202.88 Eesti krooni) Aktsiaseltsi S kasuks.

3.Välja mõista GS viivis 0,20% põhivõla summalt 102.38 eurot (ükssada kaks eurot ja 38 senti, s.o 1601.94 Eesti krooni) alates 30.12.2010, kuni põhinõude täitmiseni Aktsiaseltsi S kasuks.

4.Välja mõista GS menetluskulu 155.90 eurot (ükssada viiskümmend viis eurot ja 90 senti) Aktsiaseltsi S kasuks.

5.Välja mõista GS menetluskulu viivist menetluskulude summalt 155.90 eurot (ükssada viiskümmend viis eurot ja 90 senti) võlaõigusseaduse § 113 lg 1 2. lause järgi (võlaõigusseaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub 7% aastas) alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni Aktsiaseltsi S kasuks.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja hageja nõue Hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista poolte vahel sõlmitud seadme kasutamise lepingust, liitumise- ja teenuse osutamise lepingust ja kliendilepingust tuleneva põhivõlgnevuse summas 102.38 eurot (1601.94 Eesti krooni) ja viivise 102.32 eurot (s.o 1600.94 Eesti krooni), kokku 204.70 eurot (3202.88 Eesti krooni). Samuti palub hageja kostjalt välja mõista viivise 0,20% päevas põhivõla summalt 102.38 eurot (1601.94 Eesti krooni) alates hagi esitamisest kuni põhinõude täitmiseni, menetluskulud: hagimenetluses tasutud riigilõiv 63.91 eurot (1000.00 Eesti kooni), õigusabikulu 95.87 eurot (1500.00 Eesti krooni), tasu kohtutäituri vahendusel menetlusdokumentide kättetoimetamise eest 15.30 eurot ja tasu menetlusdokumentide avaldamise eest väljaandes Ametlikud Teadaanded 12.78 eurot ning viivise menetluskuludelt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 2. lause järgi (võlaõigusseaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub 7% aastas) kuni täitmiseni. Kostja vastuväited Kohus loeb kostjale hagimaterjalid kättetoimetatuks TsMS § 317 lg 5 alusel 28.12.2011. Kostja kohtu määratud tähtajaks kirjalikku vastust ei esitanud, hagile vastu ei vaielnud. Kohtuotsuse põhjendus TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus, leiab, et kuivõrd hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning kostja hagile kohtu määratud tähtaja jooksul vastanud ei ole, tuleb hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on VÕS § 76 lg 1, § 108 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p-d 1 ja 6 ja § 113 lg 1. Menetluskulud Juhindudes TsMS § 162 lg-st 1 tuleb menetluskulud: hagimenetluses tasutud riigilõiv, hageja lepingulise esindaja kulud, tasu menetlusdokumentide kättetoimetamise eest kohtutäituri vahendusel ja tasu menetlusdokumentide avaldamise eest väljaandes Ametlikud Teadaanded jätta kostja kanda. Kuna hageja on vastavalt TsMS § 1741 lg-le 3 esitanud menetluskulude nimekirja, siis kohus määrab tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud. Võttes arvesse asja keerukust ja töömahtu on kohus seisukohal, et vastavalt TsMS § 175 lg-le 1 tuleb kostjalt mõista välja hageja lepingulise esindaja vajalikud ja põhjendatud kulutused, mis kohtu hinnangul on 63.91 eurot (1000.00 Eesti krooni). Tulenevalt TsMS § 468 lg 1 p-st 2 kuulub tagaseljaotsus viivitamatule täitmisele.