Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad

2-10-5139

1120150279 (Swedbank)

riigilõiv

Määrus tehakse avalikult teatavaks Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kantselei kaudu 24.01.2012. a kell 17. Määruse peale võib määrusega puudutatud menetlusosaline esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu 5 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud Pooled esitasid Põlva kohtumajale kirjaliku kompromissilepingu, mis on sõlmitud 23.01.2012. a hageja seadusliku esindaja K. M. ja kostja A. . Nimetatud lepingus taotletakse menetluse lõpetamist seoses kompromissi kinnitamisega. Peale selle taotleb hageja esindaja tasutud riigilõivust poole tagastamist seoses poolte vahel kompromissi sõlmimisega.

Kohtu põhjendus TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 7 kohaselt võib olla kompromiss tingimuslik. Kompromissilepingu kohaselt on pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kuna poolte kompromiss on seaduslik ja seda on võimalik täita, samuti ei kahjusta see avalikku huvi ega ole vastuolus heade kommetega, sellepärast leiab kohus, et esitatud kompromissileping tuleb kinnitada ning seoses sellega lõpetada menetlus käesolevas asjas TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. Kohus selgitab täiendavalt, et TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga samade kostjate vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi.

2(3)

2-10-5139 Käesolevas tsiviilasjas on O. P. M. oma arvelduskontolt nr 1120150279 (Swedbank) kokku 3000 krooni riigilõivu, sealhulgas maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel kostja vastu 750 krooni (tl 16) riigilõivu 03.02.2010. a Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 (viitenumber 2900072369) Swedbank ning hagiavalduse esitamisel täiendavalt 2250 krooni (tl 15) riigilõivu 30.11.2010. a Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 (viitenumber 2900072369) Swedbank. Kuna O. P. M. A. 23.01.2012. a sõlminud kompromissilepingu ning kohus selle kinnitab, siis tuleb pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 95,87 eurot (ehk 1500 krooni) tagastada hageja arvelduskontole nr 1120150279 (Swedbank) TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel. TsMS § 168 lg 3 alusel tuleb jätta poolte menetluskulud nende endi kanda. Kompromissis märgitud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamine on põhjendtud ja kuulub rahuldamisele TsMS §-de 64 lg 2 ja 661 lg 4 alusel.

Lembit Käis kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.