lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-11-30215/13

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus · 19.01.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
Kohtuasja number
2-11-30215/13
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
19.01.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
556
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-11-30215

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Roomet Sõnna

Määruse tegemise aeg ja koht

19.jaanuaril 2012 Võru kohtumaja

Tsiviilasja number

2-11-30215

Tsiviilasi

Eesti Vabariigi hagi K. J. , J. J. ja E. J. vastu 2040, 45 euro nõudes hagiavalduse käiguta jätmine ja puuduste kõrvaldamiseks tähtaja määramise kohta Hageja Eesti Vabariik (Haridusja Teadusministeeriumi kaudu) , registrikood xxxxxxxx, asukoht Munga 18, Tartu, Tartu maakond, esindaja Kaisa Kamarik, postiaadress Munga 18, Tartu Tartu maakond 50088, e-post: [email protected]; menetlusposti aadress;[email protected] kostja K. J. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxx xxx xxx-x xxxx; kostja E. J. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxx xxx xxx-x xxxx; kostja J. J. , isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx-x xxxx.

Menetlustoiming Pooled ja nende esindajad

RESOLUTSIOON

1.Jätta käiguta Eesti Vabariigi hagi K. J. , J. J. ja E. J. vastu.
2.Kohustada Eesti Vabariiki (Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu) esitama kohtule oma nõue ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis (nõuetekohane hagiavaldus, tõendid ja esindaja esindusõigust tõendav dokument) 14 päeva jooksul alates käesoleva määruse hagejale kättetoimetamisest. Kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmisel, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Määrus toimetada kätte hagejale. Edasikaebamise kord Määrus ei kuulu edasikaebamisele.

KOHTU PÕHJENDUSED JA JÄRELDUSED

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.Eesti Vabariik Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu esitas Pärnu Maakohtusse maksekäsu kiirmenetluse avalduse K. J. , J. J. ja E. J. vastu 2040, 45 euro saamiseks. Pärnu

Maakohtu 10.jaanuari 2012 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue üle menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2.TsMS § 487 lg 1 kohaselt kohustab asja hagimenetluse korras menetlev kohus avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Kohus leiab, et maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. TsMS § 363 lg 1 p 1, 2, 3 kohaselt märgitakse menetlusosalise poolt kohtule esitatavas hagiavalduses lisaks hageja selgelt väljendatud nõudele hagi aluseks olevad faktilised asjaolud (hagi alus) ja tõendid, mis kinnitavad oma hagi aluseks olevaid asjaolusid, viidates konkreetselt, millist asjaolu, millise tõendiga soovitakse tõendada. Maksekäsu kiirmenetluse avalduses ei ole piisavalt põhjalikult toodud välja hagi aluseks olevaid asjaolusid. Samuti ei ole avaldaja märkinud, arvestades TsMS § 363 lg 1 p 4 sätestatut, kas ta on nõus asja kirjaliku menetlemisega või soovib asja läbivaatamist kohtuistungil. TsMS § 339 lg 2 kohaselt lisatakse avaldusele avalduses viidatud ja menetlusosalise käes olevate dokumentide originaalid või ärakirjad. TsMS § 339 lg 1 sätestab, et kui menetlusdokumendi allkirjastab menetlusosalise esindaja, lisatakse asjas esimesele esindaja esitatud menetlusdokumendile volikiri või muu esindusõigust tõendav dokument. Avaldaja on märkinud avalduses tõendite loetelu, kuid ei ole tõendeid avaldusele lisanud. Avalduse kohaselt on Eesti Vabariigi esindaja Kaisa Kamarik. Avaldusele ei ole aga lisatud esindaja esindusõigust tõendavat dokumenti. TsMS § 340 lg 1 kohaselt peab menetlusosaline kohtusse esitatavad kirjalikud dokumendid ja nende lisad esitama koos dokumentide teistele menetlusosalistele kättetoimetamiseks nõutava arvu ärakirjadega.
3.Vastavalt TsMS § 3401 lg 1, 2 kui menetlusosalise esitatud avaldus ei vasta vorminõuetele või on esitatud puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus menetlusse võtmata ja tagastatakse. Neil asjaoludel kohus leiab, et Eesti Vabariigi maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Hagejal tuleb kohtule esitada TsMS § 487 lg 1 alusel hagiavaldusele ettenähtud vormis oma nõue, nõude põhjendus ja tõendid ning esindaja esindusõigust tõendav dokument arvestades TsMS §-des 363; 339 lg 1, 2; 340 lg 1 sätestatut.

Kohtunik:

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja