Tsiviilasi nr. 2-11-52619
Asja menetluse lõpetamise
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Hele Ilisson
Määruse tegemise aeg ja koht
Tsiviilasja number
2-11-52619
Tsiviilasi
X AS hagi M. J. vastu võlgnevuse 4 685.31 euro ning kõrvalnõuete nõudes
Menetlusosalised ja nende
•
Hageja: X AS (reg kood asuk.xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)
•
Hageja esindaja: M. G. (e-post x)
•
Kostja: M. J. (is kood teadmata)
esindajad
Menetlustoiming
xxxxxxxx;
xxxxxxxxxxx, elukoht
Hageja taotlus menetluse lõpetamiseks
Kirjalik menetlus
Juhindudes TsMS § 428 lg.1 p.3ja § 463-466 kohus
m ä ä r a s: Lõpetada menetlus X AS hagi M. J. kuna hageja loobus hagist.
vastu võlgnevuse 5 843.33 euro nõudes,
TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tagastada X AS’ile pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust (tasutud 11.08.2011.a. 140.56 eurot, 28.10.2011 543.24 eurot ja 16.11.2011 6.39 eurot) s.o. kolmsada nelikümmend viis (345) eurot 10 eurosenti X AS a/a-le xxxxxxxxxxxx X selgitusega „loobumine X AS hagis M. J. vastu, tsiviilasi 2-11-52619“.
Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale on võimalik esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.
16.01.2012.a. on kohtule laekunud hageja volitatud esindaja avaldus, milles palub lõpetada asja menetlus, seoses hagist loobumisega. Hageja palub TsMS § 150 lg 2 p 2 tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust. TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. Kohtu lahendi põhjendused Kohus, tutvunud taotluse ja selles toodud motiividega, leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Hageja esindaja on esitanud kohtule avalduse, milles palub lõpetada asja menetlus. Eeltoodust tulenevalt on kohtul piisav alus eeldada hagejal vaidluse kohtuliku jätkamise soovi äralangemist. Hagist loobumise vastuvõtmist välistavaid asjaolusid kohtule teadaolevalt ei esine. Seega tuleb loobumine vastu võtta. TsMS § 428 lg.1 p.3, viitega § 429 lg.1, sätestavad, et kohus lõpetab asja menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud ja kohus võtab loobumise vastu. Hageja esindaja on kinnitanud enda teadlikkust hagist loobumise ja sellel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Siit johtuvalt puuduvad asja menetluse lõpetamist takistavad asjaolud. Seega tuleb menetlus antud asjas lõpetada.
Hele Ilisson kohtunik
2 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.